Nachteile von LX gegen�ber XT

penntuete · 15.11.2006, 14:46

Hallo,

auf meiner Wunschliste f�r mein neues Rad steht eigentlich noch eine XT Kurbel samt Innenlager. Doch wenn ich mir so die Preise anschaue, bin ich ins gr�beln gekommen ob f�r meine Zwecke nicht vielleicht auch eine LX Kurbelgarnitur ausreichen w�rde!?

Einsatzgebiet Freizeit, Wald, ein bis zweimal im Jahr evtl. Alpen oder �hnliches Gel�nde.

Gr��e,
Uwe

Schwarzer Kater · 15.11.2006, 15:22

Die LX ist einfach nur etwa 50 g schwerer. Von der Steifigkeit und dem Verschlei� sind die sich sehr �hnlich. Die LX-Gruppe bietet eigentlich das beste P/L-Verh�ltnis bei Shimano.

theMoe · 15.11.2006, 15:23

also da kannst du meines erachtens ganz beruhigt auch die lx kaufen. ich fahre die xt und mein vater die lx. der wesentliche unterschied ist das gewicht. schaltpr�zision ist die gleiche. bis auf ganz kleine kleinigkeiten aber die kann man vernachl�ssigen. die xt hat noch etwas bessere steifigkeitswerte aber ich denke die sind nicht so ausschlaggebend. also f�r jemanden der nicht st�ndig im alpinen gel�nde unterwegs ist, dem das design und gewicht nicht so wichtig ist, dem rate ich zur lx

Stalko · 15.11.2006, 16:06

Zitat:

Zitat von theMoe

also f�r jemanden der nicht st�ndig im alpinen gel�nde unterwegs ist, dem das design und gewicht nicht so wichtig ist, dem rate ich zur lx

Wobei ich finde das die LX garnich mal schlecht aussieht.
Gr��ter Unterschied ist wohl wirklich das Gewicht, Funktion ist gut bzw. absolut ausreichend fahre an einem Rad auch ein (�lteres) LX Schaltwerk und LX Kettenbl�tter, funzt prima!

PIO · 15.11.2006, 17:53

thema passt gerade mal, deshalb hab ich auch kurz eine frage:
da ich demn�chst neue kurbel, kette, kassette brauch wollte fragen ich mal fragen, ob ich mir alles lx f�r 109� oder xt f�r 157� holen soll?
Lohnt sich der aufpreis?

sebastian_r · 15.11.2006, 18:13

Der Aufpreis f�r XT lohnt sich vorallem bei der kasette - erst die Xt hat die Spider Arm Konstruktion, die sie 100g leichter und steifer (=pr�ziser) beim Schalten macht. Kette ist so 'ne Frage. Ich sch�r auf Rohloff. Aber viele fahren auch mit Shimano gut.

Gr�sse,
Sebastian

penntuete · 15.11.2006, 18:56

Also f�llt die Wahl auf LX .. zumindest was die Kurbel anbelangt. Vielen Dank an alle!

Flow · 22.11.2006, 11:57

LX ist sehr vern�nftig, hat wirklich das beste P/L Verh�ltnis.
Bei der Kassette gibts die o.g. Unterschiede, mit LX Ketten fahre ich seit Jahren ohne Probleme.

exorzist · 22.11.2006, 18:38

Hallo!
Bin schon beide Ketten gefahren, lx und xt, aktuell xt. Die XT-Kette h�lt bei mir ca. 300km l�nger. also 1500km statt1200. Das gleiche mit den Kassetten, Xt h�lt vielleicht nicht doppelt so lang, aber eine Kette mehr bestimmt, und der Gewichtsunterschied ist ja auch ein Thema. Au�erdem gef�llt mir die XT optisch etwas besser. Aber das ist wohl reine Geschmackssache.

Viel Spa� beim Gr�beln.....

15.11.2006, 14:46	#1 (permalink)
penntuete Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.10.2006 Beitr�ge: 125	Nachteile von LX gegen�ber XT Hallo, auf meiner Wunschliste f�r mein neues Rad steht eigentlich noch eine XT Kurbel samt Innenlager. Doch wenn ich mir so die Preise anschaue, bin ich ins gr�beln gekommen ob f�r meine Zwecke nicht vielleicht auch eine LX Kurbelgarnitur ausreichen w�rde!? Einsatzgebiet Freizeit, Wald, ein bis zweimal im Jahr evtl. Alpen oder �hnliches Gel�nde. Gr��e, Uwe

15.11.2006, 15:22	#2 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	Die LX ist einfach nur etwa 50 g schwerer. Von der Steifigkeit und dem Verschlei� sind die sich sehr �hnlich. Die LX-Gruppe bietet eigentlich das beste P/L-Verh�ltnis bei Shimano. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

15.11.2006, 15:23	#3 (permalink)
theMoe Erfahrener Benutzer Registriert seit: 07.02.2005 Ort: Salem am Bodensee Beitr�ge: 333	also da kannst du meines erachtens ganz beruhigt auch die lx kaufen. ich fahre die xt und mein vater die lx. der wesentliche unterschied ist das gewicht. schaltpr�zision ist die gleiche. bis auf ganz kleine kleinigkeiten aber die kann man vernachl�ssigen. die xt hat noch etwas bessere steifigkeitswerte aber ich denke die sind nicht so ausschlaggebend. also f�r jemanden der nicht st�ndig im alpinen gel�nde unterwegs ist, dem das design und gewicht nicht so wichtig ist, dem rate ich zur lx __________________ habe keine signatur. bevor ich was flasches schreib, schreib ich gar nichts hihi

15.11.2006, 17:53	#5 (permalink)
PIO Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.08.2006 Ort: Elbingerode/Harz Beitr�ge: 326	thema passt gerade mal, deshalb hab ich auch kurz eine frage: da ich demn�chst neue kurbel, kette, kassette brauch wollte fragen ich mal fragen, ob ich mir alles lx f�r 109� oder xt f�r 157� holen soll? Lohnt sich der aufpreis? __________________ the earth is not flat...und das ist auch gut so "check out "

15.11.2006, 18:13	#6 (permalink)
sebastian_r Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.04.2004 Ort: Aargau Beitr�ge: 3.262	Der Aufpreis f�r XT lohnt sich vorallem bei der kasette - erst die Xt hat die Spider Arm Konstruktion, die sie 100g leichter und steifer (=pr�ziser) beim Schalten macht. Kette ist so 'ne Frage. Ich sch�r auf Rohloff. Aber viele fahren auch mit Shimano gut. Gr�sse, Sebastian __________________ Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber daf�r sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous appr�cions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore)

15.11.2006, 18:56	#7 (permalink)
penntuete Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.10.2006 Beitr�ge: 125	Also f�llt die Wahl auf LX .. zumindest was die Kurbel anbelangt. Vielen Dank an alle!

22.11.2006, 11:57	#8 (permalink)
Flow Erfahrener Benutzer Registriert seit: 09.04.2003 Ort: Alpenrand Beitr�ge: 842	LX ist sehr vern�nftig, hat wirklich das beste P/L Verh�ltnis. Bei der Kassette gibts die o.g. Unterschiede, mit LX Ketten fahre ich seit Jahren ohne Probleme. __________________ When trouble strikes...at any time...at any place...

22.11.2006, 18:38	#9 (permalink)
exorzist Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.10.2006 Ort: Batzenh�usle Bike: Scott Scale 20, Scott CR1, Scott Speedster, Peugeot Cosmic, Peugeot PA-10 Beitr�ge: 539	Hallo! Bin schon beide Ketten gefahren, lx und xt, aktuell xt. Die XT-Kette h�lt bei mir ca. 300km l�nger. also 1500km statt1200. Das gleiche mit den Kassetten, Xt h�lt vielleicht nicht doppelt so lang, aber eine Kette mehr bestimmt, und der Gewichtsunterschied ist ja auch ein Thema. Au�erdem gef�llt mir die XT optisch etwas besser. Aber das ist wohl reine Geschmackssache. Viel Spa� beim Gr�beln..... __________________ carbonio naturale - sonst nix!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln