SRAM X.9 medium oder long cage?

penntuete · 10.11.2006, 16:12

Hi,

meine LX Gruppe fliegt raus und wird durch eine SRAM X.9 ersetzt.
Sollte man nun zur long oder medium Cage Version greifen?

Ratlose Gr��e,
Uwe

elendil · 10.11.2006, 16:18

Benutz mal die Suchfunktion, da wurde das schon diskutiert. Falls du nichts findest (vielleicht auch nach mittlerer und langer K�fig suchen) oder Fragen offen bleiben kannst du dich ja nochmal melden.

Luke · 10.11.2006, 18:36

Was f�r KBer f�hrst Du und was f�r ein Ritzel? Dann ist die Antwort sehr fix gegeben.

penntuete · 10.11.2006, 20:11

Hi!

Ich habe vorhin das Forum durchst�bert. Und folgende Rechnung gefunden:

(gr��tes Kettenblatt + gr��tes Ritzelblatt) - (kleinstes Kettenblatt + kleinstes Ritzelblatt)

Diese Zahl muss dann wohl ausschlaggebend sein. Jedoch finde ich bei SRAM nichts, was sich zur l�nge des K�figs in Beziehung setzen l�sst.

Hier die Daten des Fire Edge:

Vorn: 44/33/22
Hinten: 11-32

Vielen Dank.

Gr��e,
Uwe

SteveLorenzios · 10.11.2006, 21:12

les den thread durch dann sollte es klar sein

http://forum.mountainbike-magazin.de...ic.php?t=13612

Luke · 10.11.2006, 23:20

ich w�rd sagen long cage - genau 3g Gewichtsunterschied laut SRAM-HP http://www.sram.com/en/srammountain/...derailleur.php und auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein.

Firefly · 11.11.2006, 10:35

Und ich w�rde wieder, wie immer zum mittleren K�fig raten!

10.11.2006, 16:12	#1 (permalink)
penntuete Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.10.2006 Beitr�ge: 125	SRAM X.9 medium oder long cage? Hi, meine LX Gruppe fliegt raus und wird durch eine SRAM X.9 ersetzt. Sollte man nun zur long oder medium Cage Version greifen? Ratlose Gr��e, Uwe

10.11.2006, 16:18	#2 (permalink)
elendil Moderator Registriert seit: 19.12.2002 Ort: Karlsruhe und Bad Liebenzell Beitr�ge: 5.444	Benutz mal die Suchfunktion, da wurde das schon diskutiert. Falls du nichts findest (vielleicht auch nach mittlerer und langer K�fig suchen) oder Fragen offen bleiben kannst du dich ja nochmal melden. __________________ *www.daedalous.comwww.young-melodists.de**

10.11.2006, 21:12	#5 (permalink)
SteveLorenzios Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Beitr�ge: 8.866 Bilder: 18	les den thread durch dann sollte es klar sein http://forum.mountainbike-magazin.de...ic.php?t=13612 __________________

11.11.2006, 10:35	#7 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Und ich w�rde wieder, wie immer zum mittleren K�fig raten! __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

10.11.2006, 18:36	#3 (permalink)
Luke Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.10.2004 Beitr�ge: 1.874	Was f�r KBer f�hrst Du und was f�r ein Ritzel? Dann ist die Antwort sehr fix gegeben.

10.11.2006, 20:11	#4 (permalink)
penntuete Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.10.2006 Beitr�ge: 125	Hi! Ich habe vorhin das Forum durchst�bert. Und folgende Rechnung gefunden: (gr��tes Kettenblatt + gr��tes Ritzelblatt) - (kleinstes Kettenblatt + kleinstes Ritzelblatt) Diese Zahl muss dann wohl ausschlaggebend sein. Jedoch finde ich bei SRAM nichts, was sich zur l�nge des K�figs in Beziehung setzen l�sst. Hier die Daten des Fire Edge: Vorn: 44/33/22 Hinten: 11-32 Vielen Dank. Gr��e, Uwe

10.11.2006, 23:20	#6 (permalink)
Luke Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.10.2004 Beitr�ge: 1.874	ich w�rd sagen long cage - genau 3g Gewichtsunterschied laut SRAM-HP http://www.sram.com/en/srammountain/...derailleur.php und auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein.