XT oder XTR Laufradsatz

Schmittler · 04.02.2007, 19:02

servus!
ich hoffe es gab noch keinen ewig langen thread �ber dieses thema, ich hab �ber die suche auf jeden fall nix gefunden...

erstmal vorneweg, ich wei� es gibt ne menge anderer felgen und laurads�tze von mavic �ber dt swiss �ber h�gi und was wei� ich noch...
ich finde jedoch h�ufig auch laufrads�tze von shimano, ich denke da in spezieller linie an die xt oder xtr laufrads�tze. wisst ihr wie gut sind? vom design find ich sind die der hammer, gerade durch die anzahl der wenigen speichen...preislich sind die ja nicht unbedingt das g�nstigste, aber die dinger sehen halt toll aus

und wenn man sowieso schon alles von shimano hat, kann man doch evtl. auch da mal ein auge draufwerfen...habt ihr ne ahnung davon? oder sind die sooo schlecht und deswegen h�rt man davon auch nix...
danke!

elendil · 04.02.2007, 20:07

Optik ist schon beinahe der gr��te Vorteil. Ein gut aufgebautes Laufrad mit "Standardkomponenten" ist bei gleichem Preis leichter oder stabiler oder beides. Das erkl�rt auch den verschwindend geringen Marktanteil der Laufr�der. Ein paar interessante technische Details haben die Laufrads�tze zu bieten, jedoch sind die Vorteile dieser zweifelhaft.

wondermike · 04.02.2007, 22:20

Ich w�rde auch konventionell aufgebaute Laufr�der allemal vorziehen. Die Shimano Teile sehen zwar schnittig aus, Vorteile bringen sie aber nicht.

Stalko · 05.02.2007, 13:09

Sehe dass auch so, w�rde zum konventionellen Laufradsatz greifen (beispielsweise auch mit XT oder XTR Naben).
Falls du 'ne Felgenbremse f�hrst kannst du auch ein mit 28 Speichen radial eingespeichtes Vorderrad nehmen, sieht dann auch schon was besser aus.

Druide · 05.02.2007, 16:13

laut dem letztj�hrigen Lrtest in der MB, sind die SH Lr Optisch der "Renner", aber net was Steifigkeit angeht.
W�rde andere bevorzugen (DT )

Schlappeseppel · 05.02.2007, 17:19

ich hab das auch gelesen, dass die von der steifigkeit her nicht so der br�ller und deshalb nur f�r leichte fahrer unter 75kg geeignet sind - und selbst diese leichtgewichte sollen laut artikel die fehlende steifigkeit deutlich sp�ren

. optisch sind die wirklich ganz in ordnung, aber optik ist ja nicht alles.
ich w�rde auch zu konventionelle laufr�dern raten...

04.02.2007, 19:02	#1 (permalink)
Schmittler Benutzer Registriert seit: 07.01.2007 Ort: 48�22'00.89" N \| 10�51'04.64" O (Augsburg) Beitr�ge: 63	XT oder XTR Laufradsatz servus! ich hoffe es gab noch keinen ewig langen thread �ber dieses thema, ich hab �ber die suche auf jeden fall nix gefunden... erstmal vorneweg, ich wei� es gibt ne menge anderer felgen und laurads�tze von mavic �ber dt swiss �ber h�gi und was wei� ich noch... ich finde jedoch h�ufig auch laufrads�tze von shimano, ich denke da in spezieller linie an die xt oder xtr laufrads�tze. wisst ihr wie gut sind? vom design find ich sind die der hammer, gerade durch die anzahl der wenigen speichen...preislich sind die ja nicht unbedingt das g�nstigste, aber die dinger sehen halt toll aus und wenn man sowieso schon alles von shimano hat, kann man doch evtl. auch da mal ein auge draufwerfen...habt ihr ne ahnung davon? oder sind die sooo schlecht und deswegen h�rt man davon auch nix... danke!

04.02.2007, 20:07	#2 (permalink)
elendil Moderator Registriert seit: 19.12.2002 Ort: Karlsruhe und Bad Liebenzell Beitr�ge: 5.444	Optik ist schon beinahe der gr��te Vorteil. Ein gut aufgebautes Laufrad mit "Standardkomponenten" ist bei gleichem Preis leichter oder stabiler oder beides. Das erkl�rt auch den verschwindend geringen Marktanteil der Laufr�der. Ein paar interessante technische Details haben die Laufrads�tze zu bieten, jedoch sind die Vorteile dieser zweifelhaft. __________________ *www.daedalous.comwww.young-melodists.de**

04.02.2007, 22:20	#3 (permalink)
wondermike Moderator Registriert seit: 05.08.2003 Ort: Friedrichsdorf/Ts. Beitr�ge: 4.003	Ich w�rde auch konventionell aufgebaute Laufr�der allemal vorziehen. Die Shimano Teile sehen zwar schnittig aus, Vorteile bringen sie aber nicht. __________________ Mountainbike foahrn, Gleitschirm fliagn, mit hoa�e Weiber umenander ziagn, allright! ~Georg Ringsgwandl "Gaggerlfidel"

05.02.2007, 13:09	#4 (permalink)
Stalko Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Marburg; Gersfeld/Rh�n Beitr�ge: 1.502	Sehe dass auch so, w�rde zum konventionellen Laufradsatz greifen (beispielsweise auch mit XT oder XTR Naben). Falls du 'ne Felgenbremse f�hrst kannst du auch ein mit 28 Speichen radial eingespeichtes Vorderrad nehmen, sieht dann auch schon was besser aus. __________________ Alle jene, die ihr Leben kontrollieren und nicht nur reine Kunden und Konsumenten bleiben m�chten � diese Menschen fahren Fahrrad. (zit.: Wolfgang Sachs) Verkaufe div. MTB und RR Teile!!!

05.02.2007, 16:13	#5 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	laut dem letztj�hrigen Lrtest in der MB, sind die SH Lr Optisch der "Renner", aber net was Steifigkeit angeht. W�rde andere bevorzugen (DT ) __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

05.02.2007, 17:19	#6 (permalink)
Schlappeseppel Erfahrener Benutzer Registriert seit: 20.01.2006 Ort: N�he Z�rich (CH), selten auch mal N�he Aschaffenburg (D) Beitr�ge: 1.436	ich hab das auch gelesen, dass die von der steifigkeit her nicht so der br�ller und deshalb nur f�r leichte fahrer unter 75kg geeignet sind - und selbst diese leichtgewichte sollen laut artikel die fehlende steifigkeit deutlich sp�ren . optisch sind die wirklich ganz in ordnung, aber optik ist ja nicht alles. ich w�rde auch zu konventionelle laufr�dern raten... __________________ www.stenger-bike.de

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln