hac4 versus polar S720i

beisser buam · 09.03.2003, 10:45

hi,

dass beide ger�te einen guten ruf haben ist bekannt.
hat wer von euch hat jedoch mit einem dieser ger�te schlechte erfahrungen gemacht?

batteriedauer(wie oft muss man den energietr�ger wechseln (gefahrene km), was kostet das und kann man beim polar das selber erledigen, oder muss man jedes mal das ger�t einschicken?)

wie gut ist die mitgelieferte software?

wie schauts mit der lebensdauer aus ?

ciao tom

Yeti · 10.03.2003, 14:34

Tach auch,

also technisch nehmen sich beide Ger�te einader nix.

a) Die Batterie h�lt ein knappes Jahr. La� als m�glich die Finger von der Beleuchtung. Die lutscht die Sztromspeicher bei beiden Ger�ten so schnell leer, da� Du dabei zugucken kannst. Jedenfalls so ungef�hr.

b) Software ist in beiden f�llen okay. Ciclo bietet eine recht umfangreiche Trainingssoftware, die sicher iteressant ist (von Polar wei� ich nicht ob�s sowas gibt. Schau mal unter http://www.ciclosport.de nach. Dort hat�s Demo�s...

c) Die Lebensdauer ist dem Preis entsprechend. Daher keine probleme. Die Krankheit fr�herer HAC�s, die sich bei ruppiger Fahrweise schon mal gerne selbstst�ndig gemacht haben ist auch behoben.

Solltest aber vielleicht bis Herbst warten. Ciclo hat f�r diese Zeit einen digitalen Nachfolger des HAC4 angek�ndigt. Der l��t sich dann zusammen mit dem Ciclo RDS verwenden. Beim Lauftraining bekommst Du dann die RDS-Daten in den HAC �bertragen und kannst sie auch gleich entsprechend auswerten.

Gru�

Yeti

bikec · 11.03.2003, 22:25

hallo,

den polar kenn ich net, aber den hac4 um so besser!

batterie: sehr schnell leer, wenn:

- beleuchtung benutzt wird (brauch man nicht)
- herzfrequenzmessung
- aufzeichnungsfunktion!!!
- h�henmessung (passiert immer und ist nicht deaktivierbar > problem)

schlechte erfahrungen:

- k�lteempfindlichkeit
- batterie
- ungenauigkeit

cu http://bikec.here.de

Yeti · 12.03.2003, 13:27

Tach Bikec,

das mit der Beleuchtung ist ja Richtig.
Aber Herzfrequenzmessung, Aufzeichnung und H�henmessung? Ein Problem? �hm, wof�r kaufst Du Dir so�n Teil, wenn Du�s abstellen willst? Also, wenn Du so viel Kohle auf den Tisch legst, um�s zu deaktivieren, dann hast Du auch genug Kohle f�r �n par bBatterien! Au�erdem: So wild ist�s nun auch wieder nicht. Und der S720 ist auch nicht sparsamer.

Ungenauigkeit: Du meinst offenbar, da� es im Bereich von funktechnischen Anlagen und Hochspannungsleitungen schon mal zu St�rungen kommen kann. Das ist wohl wahr. Neben Deiner Kritik am Batterieverbrauch hat der S720 genau die Gleichen Probleme. Das liegt an der analogen �bertragung.
Sch�n ist�s zwar nicht, aber so lange Du nicht au�schlie�lich unter �ner Mobilfunkantenne trainierst, sehe ich das als so dramatisch auch nicht.
Allerdings wird sich das Problem mit der codierten �bertragung beim HAC erledigen. Das ist n�mlich eins der Vorteile.

Also, entweder sich mit den analogen schw�chen anfreunden oder bis Herbst warten.

Die K�lteempfindlichkeit kann ich nicht best�tigen.

Gru�

Yeti

bikec · 12.03.2003, 13:34

hallo,

ich meinte eigentlich nicht das man diese dinge deaktivieren sollte, sondern nur, dass sie viel strom schlucken!

ungenauigkeit meinte ich eigentlich in bezug auf geschwindigkeitsangaben!

cu http://bikec.here.de

beisser buam · 20.03.2003, 15:22

danke f�r die tips, hab mich f�r den hac 4 entschieden, und bin bisher begeistert �ber all die m�glichkeiten.

eine sache noch,

ich hab einen laptop mit windows xp ohne seriellen anschluss (com)

dieses problem liess sich dann allerdings mit einem adapter usb auf com um ca 35 euro beheben, man muss sich allerdings bei der installation spielen.

die beisser buam

21.03.2003, 08:35

Kenne beide Ger�te und Software:

Die Polar Uhr hat mehr Herzfrequenz und Trainingsfunktionen, die HAC 4 mehr Tourenfunktionen (Was mir beim Kauf wichtig war - hab mich f�r den HAC 4 entschieden). Die HAC speichert H�henkumulation, KM, ... und die Software wertet das dann auch mit H�henprofil usw aus. Das kann die Polar nicht.

Das einzige Problem an meiner HAC4 ist, da� die Geschwindigkeitsmessung und damit auch die KM kummulierung bei gleiczeitiger N�sse und K�lte ausf�llt.

27.03.2003, 23:15

Zitat:

Zitat von Steve

Kenne beide Ger�te und Software:
den HAC 4 entschieden). Die HAC speichert H�henkumulation, KM, ... und die Software wertet das dann auch mit H�henprofil usw aus. Das kann die Polar nicht.

Doch kann sie!

Tom

31.03.2003, 11:07

Zitat:

Zitat von Anonymous

Zitat:

Zitat von Steve

Kenne beide Ger�te und Software:
den HAC 4 entschieden). Die HAC speichert H�henkumulation, KM, ... und die Software wertet das dann auch mit H�henprofil usw aus. Das kann die Polar nicht.

Doch kann sie!

Tom

Hallo Tom,

Du hattest Recht. Hab bei Polar nachgefragt.

Gru� Steve

07.04.2003, 22:46

Zitat:

Zitat von Anonymous

Zitat:

Zitat von Anonymous

Zitat:

Zitat von Steve

Kenne beide Ger�te und Software:
den HAC 4 entschieden). Die HAC speichert H�henkumulation, KM, ... und die Software wertet das dann auch mit H�henprofil usw aus. Das kann die Polar nicht.

Doch kann sie!

Tom

Hallo Tom,

Du hattest Recht. Hab bei Polar nachgefragt.

Gru� Steve

Allerdings erst seit dem letzten Update, was vor kurzem erschienen ist.

Gru� Tom

09.03.2003, 10:45	#1 (permalink)
beisser buam Mitglied Registriert seit: 09.03.2003 Beitr�ge: 5	hac4 versus polar S720i hi, dass beide ger�te einen guten ruf haben ist bekannt. hat wer von euch hat jedoch mit einem dieser ger�te schlechte erfahrungen gemacht? batteriedauer(wie oft muss man den energietr�ger wechseln (gefahrene km), was kostet das und kann man beim polar das selber erledigen, oder muss man jedes mal das ger�t einschicken?) wie gut ist die mitgelieferte software? wie schauts mit der lebensdauer aus ? ciao tom

10.03.2003, 14:34	#2 (permalink)
Yeti Erfahrener Benutzer Registriert seit: 16.12.2002 Ort: Minskregion / Belarus Bike: Ein Gebirgsfahrrad und ein Rennrad Beitr�ge: 6.826 Bilder: 8	HAC4 vs. Polar Tach auch, also technisch nehmen sich beide Ger�te einader nix. a) Die Batterie h�lt ein knappes Jahr. La� als m�glich die Finger von der Beleuchtung. Die lutscht die Sztromspeicher bei beiden Ger�ten so schnell leer, da� Du dabei zugucken kannst. Jedenfalls so ungef�hr. b) Software ist in beiden f�llen okay. Ciclo bietet eine recht umfangreiche Trainingssoftware, die sicher iteressant ist (von Polar wei� ich nicht ob�s sowas gibt. Schau mal unter http://www.ciclosport.de nach. Dort hat�s Demo�s... c) Die Lebensdauer ist dem Preis entsprechend. Daher keine probleme. Die Krankheit fr�herer HAC�s, die sich bei ruppiger Fahrweise schon mal gerne selbstst�ndig gemacht haben ist auch behoben. Solltest aber vielleicht bis Herbst warten. Ciclo hat f�r diese Zeit einen digitalen Nachfolger des HAC4 angek�ndigt. Der l��t sich dann zusammen mit dem Ciclo RDS verwenden. Beim Lauftraining bekommst Du dann die RDS-Daten in den HAC �bertragen und kannst sie auch gleich entsprechend auswerten. Gru� Yeti

21.03.2003, 08:35	#7 (permalink)
Steve Gast Beitr�ge: n/a	Re: hac4 versus polar S720i Kenne beide Ger�te und Software: Die Polar Uhr hat mehr Herzfrequenz und Trainingsfunktionen, die HAC 4 mehr Tourenfunktionen (Was mir beim Kauf wichtig war - hab mich f�r den HAC 4 entschieden). Die HAC speichert H�henkumulation, KM, ... und die Software wertet das dann auch mit H�henprofil usw aus. Das kann die Polar nicht. Das einzige Problem an meiner HAC4 ist, da� die Geschwindigkeitsmessung und damit auch die KM kummulierung bei gleiczeitiger N�sse und K�lte ausf�llt.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

11.03.2003, 22:25	#3 (permalink)
bikec Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.01.2003 Ort: Dresden Bike: BMC Elite Custommade, Stevens Imperia Custommade Beitr�ge: 185	hallo, den polar kenn ich net, aber den hac4 um so besser! batterie: sehr schnell leer, wenn: - beleuchtung benutzt wird (brauch man nicht) - herzfrequenzmessung - aufzeichnungsfunktion!!! - h�henmessung (passiert immer und ist nicht deaktivierbar > problem) schlechte erfahrungen: - k�lteempfindlichkeit - batterie - ungenauigkeit cu http://bikec.here.de

12.03.2003, 13:27	#4 (permalink)
Yeti Erfahrener Benutzer Registriert seit: 16.12.2002 Ort: Minskregion / Belarus Bike: Ein Gebirgsfahrrad und ein Rennrad Beitr�ge: 6.826 Bilder: 8	Tach Bikec, das mit der Beleuchtung ist ja Richtig. Aber Herzfrequenzmessung, Aufzeichnung und H�henmessung? Ein Problem? �hm, wof�r kaufst Du Dir so�n Teil, wenn Du�s abstellen willst? Also, wenn Du so viel Kohle auf den Tisch legst, um�s zu deaktivieren, dann hast Du auch genug Kohle f�r �n par bBatterien! Au�erdem: So wild ist�s nun auch wieder nicht. Und der S720 ist auch nicht sparsamer. Ungenauigkeit: Du meinst offenbar, da� es im Bereich von funktechnischen Anlagen und Hochspannungsleitungen schon mal zu St�rungen kommen kann. Das ist wohl wahr. Neben Deiner Kritik am Batterieverbrauch hat der S720 genau die Gleichen Probleme. Das liegt an der analogen �bertragung. Sch�n ist�s zwar nicht, aber so lange Du nicht au�schlie�lich unter �ner Mobilfunkantenne trainierst, sehe ich das als so dramatisch auch nicht. Allerdings wird sich das Problem mit der codierten �bertragung beim HAC erledigen. Das ist n�mlich eins der Vorteile. Also, entweder sich mit den analogen schw�chen anfreunden oder bis Herbst warten. Die K�lteempfindlichkeit kann ich nicht best�tigen. Gru� Yeti

12.03.2003, 13:34	#5 (permalink)
bikec Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.01.2003 Ort: Dresden Bike: BMC Elite Custommade, Stevens Imperia Custommade Beitr�ge: 185	hallo, ich meinte eigentlich nicht das man diese dinge deaktivieren sollte, sondern nur, dass sie viel strom schlucken! ungenauigkeit meinte ich eigentlich in bezug auf geschwindigkeitsangaben! cu http://bikec.here.de

20.03.2003, 15:22	#6 (permalink)
beisser buam Mitglied Registriert seit: 09.03.2003 Beitr�ge: 5	danke f�r die tips, hab mich f�r den hac 4 entschieden, und bin bisher begeistert �ber all die m�glichkeiten. eine sache noch, ich hab einen laptop mit windows xp ohne seriellen anschluss (com) dieses problem liess sich dann allerdings mit einem adapter usb auf com um ca 35 euro beheben, man muss sich allerdings bei der installation spielen. die beisser buam