|
|
#5 (permalink) |
|
Moderator
|
Stimmt genau. Ein Grund, warum Rohloff nicht in Marathon und Racebikes eingebaut wird ist das Gewicht: eine Rohloff wiegt doch mehr als eine XT-Gruppe, und darauf kommt es den meisten Herstellern eben an. Ansonsten spricht auch an Marathonbikes nichts gegen eine Rohloff, im Gegenteil: gerade auf Rennen unter extremen Bedingungen funktioniert die Rohloff einfach zuverlässiger, zudem sinkt der Wirkunsgrad (der sowieso beinahe identisch ist) einer verschmutzten normalen Schaltung schnell unter den einer Rohloff.
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
|
An der Rohloff wirst Du aber kaum eine Reperatur durchführen brauchen, denn die geht nicht kaputt....die kannste selbst ohne Öl noch min. 1000km fahren...
Der Punkt wieso die Rohloff nicht in mehr Fahrrädern verbaut wird ist nicht die Montage, denn die ist Dank Drehmomentstütze und Kettenspanner in fast allen Rädern möglich, sondern die ungleiche Gewichtsverteilung speziell bei Marathon und CC-Bikes, welche ja an der front ziemlich leicht sind. Da tritt dann das problem auf das das Gewicht am Hinterrad konzentriert ist und nicht wie normal zwischen Innenlager und Hinterrad verteilt ist. dadurch neigt das Bie deutlich mehr zjm Aufbäumen.....
__________________
"Auf der Straße denken Leute: Wie sieht der denn aus?" Tocotronic |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Moderator
|
Die von Nicolai und Partnern entwickelten Getriebebikes sind auch sehr interessant. Da wird nämlich genau der von Dreadlock beschrieben Nachteil des schlechten Schwerpunktes (guter Gedanke übrigens!) vermieden. Leider sind die noch etwas schwer, weswegen sie im Moment eher für Freerider interessant sind. Und der neue Nicolai Freerider sieht wirklich sehr interessant aus, und ist nicht mal all zu schwer. Desweiteren wird man damit auch von der Kinematik (was Antriebseinflüsse anbelangt) ganz neue Wege gehen können. Bin gespannt was da noch draus wird und ob es auch mal Chancen bei leichten Fullys haben wird.
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|