1.95 gross, downhill, sportlich, ... XL oder L ?

mede · 04.11.2008, 14:09

Ich m�chte mir noch im ausverkauf ein neues bike besorgen. Ich habe auch schon einige Angebote, kann jedoch diese bikes nicht probefahren, da diese nicht an lager sind.

Speziel interessiere ich mich f�r ein Commencal meta 666.1 welches noch in gr�sse XL aufzutreiben w�hre.

Mein letztes bike war auch ein XL, dieses wahr sehr bequem zum fahren, jedoch h�tte ich mir beim runterfahren einen kleineren rahmen gew�nscht.

Nun weiss ich nicht ob ich f�r downhill und sportliches fahren mit einem L nicht besser fahren w�rde ???

vielecht hat da jemand (grosses) erfahrung und kann mit helfen...
vielen dank

Yeti · 04.11.2008, 14:19

Tach auch,

wenn Du mal auf der Site von Commencal unter der Rubrik -> Bicycles --> Sices schaust wirst Du schnell sehen, da� f�r Deine Gr��e die Rahmenh�he XL empfohlen wird. Gehen wir doch mal davon auch, da�das auch so stimmt...

Gru�

Yeti

mede · 04.11.2008, 14:32

jep das habe ich gesehen. habe aber schon mit leuten gesprochen die f�r eine sprotliche fahrweise einen kleineren ramen empfehlen? gerade f�r das herunterfahren??

p.s. auch das position system von canyon unterscheidet die fahrweise bequem und sportlich.
Canyon | Bike Tools | Perfect Position System

sakura · 04.11.2008, 14:46

hi zusammen,

*gr�bel skeptisch*
ich w�rde aber kein bike ohne proberunde kaufen...

mede · 04.11.2008, 14:58

tja das ist wahr, aber das bike gef�llt mir sehr und ich k�nnte so 1000euro sparen, deshalb bin ich ja im klinsch... ich habe das bike auch in einem kleineren rahmen (M) gesehen und gefahren und war von der funktion (federung usw.) �berzeugt.

ich habe auch die erfahrung gemacht, dass h�ndler nur wenige XL velos an lager haben und noch seltener dasswelche man sucht.

Firefly · 04.11.2008, 15:59

Ich selber fahre bei 193 einen Freerider in L, nicht in XL. F�rs runterfahren ist die Gr��e super; beim hochfahren gibts nat�rlich ein paar Probleme, weil der Rahmen recht kurz ist (da steigt zB das Vorderrad recht schnell).

Wie sind denn Deine Proportionen? "Normal"? Ich hab zB lange Beine, ich kann den L bergauf nur mit 400er St�tze fahren. Wenn Du kurze Beine hast k�nnte der Rahmen evtl zu kurz werden.... wie lang ist der denn?

mede · 04.11.2008, 16:14

Meine Beinl�nge ist 92cm (Boden - Schritt)
die geometrie des commencal findest du hier
http://www.commencal.com/news/bicycl...y/meta_666.pdf

Firefly · 04.11.2008, 17:00

Ich glaub ich w�rd ein L nehmen! Meine Sau ist in L nochmal 2cm k�rzer als das Commencal in L.

Ist aber ohne Probefahrt echt schwer zu sagen. Kann sein dass es Dir auch gar nicht taugt, aber wenn Du mehr Spa� am runter- als am rauffahren hast sollte L schon besser sein. Hat zwar Nachteile bergauf, aber Vorteile bergab.

04.11.2008, 14:09	#1 (permalink)
mede Mitglied Registriert seit: 20.10.2008 Ort: Steffisburg, Schweiz Bike: noch keins Beitr�ge: 18	1.95 gross, downhill, sportlich, ... XL oder L ? Ich m�chte mir noch im ausverkauf ein neues bike besorgen. Ich habe auch schon einige Angebote, kann jedoch diese bikes nicht probefahren, da diese nicht an lager sind. Speziel interessiere ich mich f�r ein Commencal meta 666.1 welches noch in gr�sse XL aufzutreiben w�hre. Mein letztes bike war auch ein XL, dieses wahr sehr bequem zum fahren, jedoch h�tte ich mir beim runterfahren einen kleineren rahmen gew�nscht. Nun weiss ich nicht ob ich f�r downhill und sportliches fahren mit einem L nicht besser fahren w�rde ??? vielecht hat da jemand (grosses) erfahrung und kann mit helfen... vielen dank

04.11.2008, 14:19	#2 (permalink)
Yeti Erfahrener Benutzer Registriert seit: 16.12.2002 Ort: Minskregion / Belarus Bike: Ein Gebirgsfahrrad und ein Rennrad Beitr�ge: 6.824 Bilder: 8	Tach auch, wenn Du mal auf der Site von Commencal unter der Rubrik -> Bicycles --> Sices schaust wirst Du schnell sehen, da� f�r Deine Gr��e die Rahmenh�he XL empfohlen wird. Gehen wir doch mal davon auch, da�das auch so stimmt... Gru� Yeti __________________ Irrt�mer haben ihren Wert; jedoch nur hie und da. Nicht jeder, der nach Indien f�hrt, entdeckt Amerika. Erich K�stner ---------------------------------------------------- Das Tragische an der Erfahrung ist, da� man sie erst macht, nachdem man sie gebraucht h�tte. Friedrich Nietzsche

04.11.2008, 14:46	#4 (permalink)
sakura Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.07.2008 Ort: Ruhrpott Bike: Bergamont Volotec & Faggin Stahl Renner Beitr�ge: 4.214 Bilder: 13	hi zusammen, gr�bel skeptisch ich w�rde aber kein bike ohne proberunde kaufen... __________________ Mein Bikealltag- Tagebuch ...und sonst, was treibt Ihr sonst so ?

04.11.2008, 15:59	#6 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Ich selber fahre bei 193 einen Freerider in L, nicht in XL. F�rs runterfahren ist die Gr��e super; beim hochfahren gibts nat�rlich ein paar Probleme, weil der Rahmen recht kurz ist (da steigt zB das Vorderrad recht schnell). Wie sind denn Deine Proportionen? "Normal"? Ich hab zB lange Beine, ich kann den L bergauf nur mit 400er St�tze fahren. Wenn Du kurze Beine hast k�nnte der Rahmen evtl zu kurz werden.... wie lang ist der denn? __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

04.11.2008, 17:00	#8 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Ich glaub ich w�rd ein L nehmen! Meine Sau ist in L nochmal 2cm k�rzer als das Commencal in L. Ist aber ohne Probefahrt echt schwer zu sagen. Kann sein dass es Dir auch gar nicht taugt, aber wenn Du mehr Spa� am runter- als am rauffahren hast sollte L schon besser sein. Hat zwar Nachteile bergauf, aber Vorteile bergab. __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

04.11.2008, 14:32	#3 (permalink)
mede Mitglied Registriert seit: 20.10.2008 Ort: Steffisburg, Schweiz Bike: noch keins Beitr�ge: 18	jep das habe ich gesehen. habe aber schon mit leuten gesprochen die f�r eine sprotliche fahrweise einen kleineren ramen empfehlen? gerade f�r das herunterfahren?? p.s. auch das position system von canyon unterscheidet die fahrweise bequem und sportlich. Canyon \| Bike Tools \| Perfect Position System

04.11.2008, 14:58	#5 (permalink)
mede Mitglied Registriert seit: 20.10.2008 Ort: Steffisburg, Schweiz Bike: noch keins Beitr�ge: 18	tja das ist wahr, aber das bike gef�llt mir sehr und ich k�nnte so 1000euro sparen, deshalb bin ich ja im klinsch... ich habe das bike auch in einem kleineren rahmen (M) gesehen und gefahren und war von der funktion (federung usw.) �berzeugt. ich habe auch die erfahrung gemacht, dass h�ndler nur wenige XL velos an lager haben und noch seltener dasswelche man sucht.

04.11.2008, 16:14	#7 (permalink)
mede Mitglied Registriert seit: 20.10.2008 Ort: Steffisburg, Schweiz Bike: noch keins Beitr�ge: 18	Meine Beinl�nge ist 92cm (Boden - Schritt) die geometrie des commencal findest du hier http://www.commencal.com/news/bicycl...y/meta_666.pdf

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln