CANNONDALE vs SCOTT MB 07/08

[aspirin]

Greetinx,

CANNONDALE TAURINE 1: "... so bleibt als Kritik die kurze Sattelstütze, die ab Schrittlänge 83cm am Limit ist. "
Daten: Bike Größe = M - Sattelrohr = 431mm - Stütze = 350mm

SCOTT SCALE 10 : "... bleibt als Kritik nur Schulterzucken."
Daten: Bike Größe = M - Sattelrohr = 428mm - Stütze = 350mm

Wenn ich richtig rechne ist durch das längere Sitzrohr die Stütze am Cannondale sogar 3mm "länger". Ausserdem ist so eine Ausage relativ - zur Fahrergröße.

Hier sind doch richtige Xperten. Kann das einer erklären ?

Oder ist das einfach der SCOTT Bonus ? Respektive wir hassen trotz überlegenheit Cannondale ?

GruZZ
MM

[Firefly]

Entweder ist die effektive Sitzrohrlänge doch noch unterschiedlich (gibt da ja verschiedene Messpunkte) oder Du hast mal wieder ein Beispiel gefunden, warum man Tests mit Vorsicht zu genießen hat. Ich nehme mal an dass das aus nem Radl-Test einer Zeitschrift war?

Möglich wäre evtl auch noch, das müsste jemand klären der in Geometrie besser ist als ich , ob die Länge auch mit dem Sitzrohrwinkel zusammenhängt. Dieser ist bei Scott nämlich recht flach; vielleicht ergibt sich so aus einem gleich langen Sitzrohr ein anderer Abstand zwischen Sattel und Tretlager als bei steilem Sitzrohrwinkel. Aber wie gesagt, da bin ich nicht sicher, und bin grad zu faul das durchzudenken.

[Luke]

Nun ja, ohnehin ist das ja völlig konstruierte Kritik. JedeR halbwegs gescheite HändlerIn wird beim Kauf des Bikes wenn nötig und ohne oder mit geringstem Aufpreis die Stütze gegen eine längere tauschen. Gerade zumal 350mm sicher nicht an der Stabilitätsgrenze von Sattelstützen liegen.