Santa Cruz Nomad oder Intense 6.6?

dh-holger · 10.04.2007, 12:23

Hallo, ben�tige dringend Eure Hilfe!

wer von Euch kennt denn die genauen Unterschiede der Rahmen?
Habe den Test "Enduros" (Februar 2006) gelesen, bin mir aber nicht sicher, welcher von den beiden Rahmen besser zu mir passt.
Kennt denn jemand Unterschiede in den Fahreigenschaften, insbesondere im Federungsverhalten? Ich habe vor eines der beiden Modelle mit einer Rock Shox Totem Gabel, 2Step Air, 135-180mm, zu kaufen.
Ich bin 180 cm gross und fahre gerne kurvige Singletrails bergab, das Bike sollte aber auf der Ebene und leicht bergauf auch noch guten Vortrieb haben.
Stimmt es, dass das Nomad f�r meine K�rpergr�sse besser ist? Ausserdem habe ich gelesen, dass das Intense 6.6 sich spritziger anf�hlt (?)

Bin �ber jeden Beitrag sehr dankbar,
Gruss

Druide · 10.04.2007, 15:14

mein Tip, hole dir das Freeridemagazin von der Bike, da kommt ein Endurovergleichstest drin.
Laut Bike "ist die Geometrie des Nomad sehr speziell, f�r verwinkelte Trails nicht Ideal".
Von der Verarbeitung her ist das Nomad Top, ein Shop in der Nachbarortschaft hat, konnte ich mir schon genau anschauen.�berd as Intense schreibt die Bike "ein sehr verspieltes Trailbike.
Gemein haben beide Bikes den VPP Hinterbau, ich bin den kleinen Bruder vom 6.6 (das 5.5) eine Saison lang gefahrn, mit dem richtigen Sag finktioniert der VPP sehrgut.

Kodi · 10.04.2007, 20:55

Also, die aktuelle Freeride empfiehlt mit 10 von 10Sternen:
- Canyon Torque FR 16,35kg 2399�
- Cube Fritzz 15,3kg 2499�
- Lapierre X-160 LTX 14,3kg 3499�
- Nox Flux FR 6.5 16,05kg 3699�

Das Nomad hat, wie Druide schon gesagt hat, eine sehr spezielle Geometrie. F�r verwinkelte Trails nicht ideal, aber gut bei schneller Fahrt.

Das Intense ist ein sehr verspieltes Trailbike, aber die Hinterbaufunktion ist nicht perfekt und schr�nkt den Einsatzbereich ein.

Quelle: Freeride Magazin 1/07

dh-holger · 13.04.2007, 21:03

Hallo Druide, Hallo Kodi,

vielen Dank f�r Eure Beitr�ge! Habe mir den Test genau durchgelesen, finde ich durchaus interessant. Auch ist der Rest des Heftes z.T. sehr bereichernd (z.B. Gardasee Trails).

Ich muss hier aber unbedingt etwas zu zwei Tests des Santa Cruz Nomad schreiben:

Folgende Zitate passen irgendwie nicht richtig zusammen:

Freeride 01/07 (powered by bike): "In engeren Passagen f�hlt sich das Bike aber unhandlich an und verlangt viel K�rpereinsatz." und "Die Geometrie des Nomad ist sehr speziell. F�r verwinkelte Trails nicht ideal, aber gut bei schneller Fahrt."

bike "2006er Bikes im Einzeltest, Santa Cruz Nomad" (fr�herer Test)
"Denn mit den recht steilen Lenkwinkeln ist nicht zu spa�en, eine falsche Lenkbewegung
und das Gef�hrt kommt ins Straucheln. Richtig wohl f�hlt sich das Nomad deshalb auf langsameren Trial-Passagen, wo man es auch durch engste Kurven zirkeln kann."

Kann es sein dass ein und dasselbe Bike bei ich hoffe doch routinierten Testern solch unterschiedliche Fahreindr�cke hinterl�sst? An unterschiedlichen Setups kann es ja wohl nicht nur liegen. Ich m�chte nicht weiter darauf eingehen und �berlasse jedem/jeder Einzelnen, seine/ihre eigene Meinung dazu zu bilden.

Gruss

Kodi · 13.04.2007, 23:02

Hmm, des versteh ich nicht ganz! Bike und Freeride geh�rn ja zusammen! Das einzige was ich mir vorstelln k�nnte ist, dass Santa Cruz den Rahmen ge�ndert hat, was ich aber nicht glaub!

Die Freeride ist, meiner Meinung nach, eins der besten Mountainbike-Hefte. Werd ich mir jetzt dann auch abonnieren. Die Gardasee-Trails werd ich wahrscheinlich in den Sommerferien in Angriff nehmen!

Druide · 15.04.2007, 14:54

einen Fahreindruck wiedergeben ist von Tester zu Tester verschieden (Meinung=Subjektiv), w�rde das jetzt mal net soo hoch h�ngen.

michael90 · 15.04.2007, 16:20

Die Geometrie ist vom dem Nomad gleich geblieben.
Das so unterschiedliche Eindr�cke entstehen kann an mehreren Dingen liegen.
1. Am Fahrer
2. An der Ausstattung wie Gabel, D�mpfer, Lenker usw.
Oder an der Rahmengr��e. Manche Fahrer bevorzugen kleine Rahmen andere Gr��ere.
Bsp: Ich selber bin 1,90m gro� fahre Bikes mit Rahmengr��e L oder Xl.
Andere Fahrer fahren bei der gleiche Gr��e und vom gleichen Rahmenmodell eine nummer kleiner oder sogar gr��er.

10.04.2007, 12:23	#1 (permalink)
dh-holger Mitglied Registriert seit: 10.04.2007 Beitr�ge: 2	Santa Cruz Nomad oder Intense 6.6? Hallo, ben�tige dringend Eure Hilfe! wer von Euch kennt denn die genauen Unterschiede der Rahmen? Habe den Test "Enduros" (Februar 2006) gelesen, bin mir aber nicht sicher, welcher von den beiden Rahmen besser zu mir passt. Kennt denn jemand Unterschiede in den Fahreigenschaften, insbesondere im Federungsverhalten? Ich habe vor eines der beiden Modelle mit einer Rock Shox Totem Gabel, 2Step Air, 135-180mm, zu kaufen. Ich bin 180 cm gross und fahre gerne kurvige Singletrails bergab, das Bike sollte aber auf der Ebene und leicht bergauf auch noch guten Vortrieb haben. Stimmt es, dass das Nomad f�r meine K�rpergr�sse besser ist? Ausserdem habe ich gelesen, dass das Intense 6.6 sich spritziger anf�hlt (?) Bin �ber jeden Beitrag sehr dankbar, Gruss

10.04.2007, 15:14	#2 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	mein Tip, hole dir das Freeridemagazin von der Bike, da kommt ein Endurovergleichstest drin. Laut Bike "ist die Geometrie des Nomad sehr speziell, f�r verwinkelte Trails nicht Ideal". Von der Verarbeitung her ist das Nomad Top, ein Shop in der Nachbarortschaft hat, konnte ich mir schon genau anschauen.�berd as Intense schreibt die Bike "ein sehr verspieltes Trailbike. Gemein haben beide Bikes den VPP Hinterbau, ich bin den kleinen Bruder vom 6.6 (das 5.5) eine Saison lang gefahrn, mit dem richtigen Sag finktioniert der VPP sehrgut. __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

10.04.2007, 20:55	#3 (permalink)
Kodi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.11.2006 Ort: R Beitr�ge: 639	Also, die aktuelle Freeride empfiehlt mit 10 von 10Sternen: - Canyon Torque FR 16,35kg 2399� - Cube Fritzz 15,3kg 2499� - Lapierre X-160 LTX 14,3kg 3499� - Nox Flux FR 6.5 16,05kg 3699� Das Nomad hat, wie Druide schon gesagt hat, eine sehr spezielle Geometrie. F�r verwinkelte Trails nicht ideal, aber gut bei schneller Fahrt. Das Intense ist ein sehr verspieltes Trailbike, aber die Hinterbaufunktion ist nicht perfekt und schr�nkt den Einsatzbereich ein. Quelle: Freeride Magazin 1/07 __________________ Pain goes, bones heal but glory stays forever!!!

13.04.2007, 23:02	#5 (permalink)
Kodi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.11.2006 Ort: R Beitr�ge: 639	Hmm, des versteh ich nicht ganz! Bike und Freeride geh�rn ja zusammen! Das einzige was ich mir vorstelln k�nnte ist, dass Santa Cruz den Rahmen ge�ndert hat, was ich aber nicht glaub! Die Freeride ist, meiner Meinung nach, eins der besten Mountainbike-Hefte. Werd ich mir jetzt dann auch abonnieren. Die Gardasee-Trails werd ich wahrscheinlich in den Sommerferien in Angriff nehmen! __________________ Pain goes, bones heal but glory stays forever!!!

15.04.2007, 14:54	#6 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	einen Fahreindruck wiedergeben ist von Tester zu Tester verschieden (Meinung=Subjektiv), w�rde das jetzt mal net soo hoch h�ngen. __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

13.04.2007, 21:03	#4 (permalink)
dh-holger Mitglied Registriert seit: 10.04.2007 Beitr�ge: 2	Hallo Druide, Hallo Kodi, vielen Dank f�r Eure Beitr�ge! Habe mir den Test genau durchgelesen, finde ich durchaus interessant. Auch ist der Rest des Heftes z.T. sehr bereichernd (z.B. Gardasee Trails). Ich muss hier aber unbedingt etwas zu zwei Tests des Santa Cruz Nomad schreiben: Folgende Zitate passen irgendwie nicht richtig zusammen: Freeride 01/07 (powered by bike): "In engeren Passagen f�hlt sich das Bike aber unhandlich an und verlangt viel K�rpereinsatz." und "Die Geometrie des Nomad ist sehr speziell. F�r verwinkelte Trails nicht ideal, aber gut bei schneller Fahrt." bike "2006er Bikes im Einzeltest, Santa Cruz Nomad" (fr�herer Test) "Denn mit den recht steilen Lenkwinkeln ist nicht zu spa�en, eine falsche Lenkbewegung und das Gef�hrt kommt ins Straucheln. Richtig wohl f�hlt sich das Nomad deshalb auf langsameren Trial-Passagen, wo man es auch durch engste Kurven zirkeln kann." Kann es sein dass ein und dasselbe Bike bei ich hoffe doch routinierten Testern solch unterschiedliche Fahreindr�cke hinterl�sst? An unterschiedlichen Setups kann es ja wohl nicht nur liegen. Ich m�chte nicht weiter darauf eingehen und �berlasse jedem/jeder Einzelnen, seine/ihre eigene Meinung dazu zu bilden. Gruss

15.04.2007, 16:20	#7 (permalink)
michael90 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 29.06.2006 Ort: Detmold Beitr�ge: 856	Die Geometrie ist vom dem Nomad gleich geblieben. Das so unterschiedliche Eindr�cke entstehen kann an mehreren Dingen liegen. 1. Am Fahrer 2. An der Ausstattung wie Gabel, D�mpfer, Lenker usw. Oder an der Rahmengr��e. Manche Fahrer bevorzugen kleine Rahmen andere Gr��ere. Bsp: Ich selber bin 1,90m gro� fahre Bikes mit Rahmengr��e L oder Xl. Andere Fahrer fahren bei der gleiche Gr��e und vom gleichen Rahmenmodell eine nummer kleiner oder sogar gr��er. __________________ www.wildsau.com www.detmold.de www.ego-sport.de

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln