Bergamontrahmen 5.5 vor D�mpferaufnahme gebrochen und

bergabruch · 26.04.2006, 22:25

dabei bin ich nur 3x etwas schneller unseren kleinen M�llberg hinunter gefehren! K�nnte es sich um ein Konstruktionsfehler handeln?

Druide · 27.04.2006, 15:43

etwas schlechtes Bild, genau da gebrochen wone gute Schweissnaht bricht

neben der eigentlichen Naht.
KONSTRUKTIOSFEHLER, Bergamont ne mehl schicken, druck machen und ab zum H�ndler, das gleiche spiel

SteveLorenzios · 27.04.2006, 16:51

schlechtes bild und recht gross
naja rahmen bruch kann vorkommen, einfach das machen was der druide gesagt hat

bergabruch · 27.04.2006, 16:54

Habe ich bei Bergamont reklamiert. Die lehnen ab, weil ich bei dem Kauf des Rades mir vom H�nder den D�mpfer vom Evolve Light gegen Aufpreis einbauen lassen habe. Nur auf Kulanz und gegen ordentliche Zuzahlung

Und ich dachte ich kaufe mir ein Bike von einem Deutschen Hersteller, dann habe ich keinen �rger bei Reklamationen. Die geben den Konstuktionsfehler nicht zu und kommen mit dem Bike noch auf den ersten Platz im Test.

Wenn ich mir die D�mpferaufnahme ansehe ist das echt schlecht konstruiert. Das mu� kaputt gehen. Andere Hersteller machen das viel intelligenter.

Gruss Bergabruch

Druide · 27.04.2006, 17:03

denen w�rde ich mal kurz mit nem Anwalt Drohen, kann doch nicht sein dass die wegen einem anderen d�mpfer die Garantie ablehnen.

Firefly · 27.04.2006, 18:25

Wegen dem D�mpfer die Garantie abzulehnen kann echt nicht sein. Hak da nochmal nach.

Aber bl�de Frage: warum ist das ein Konstruktionsfehler? Auf dem Bild erkenn ich ehrlich gesagt viel zu wenig, um das auch nur ansatzweise beurteilen zu k�nnen.

Druide · 27.04.2006, 18:54

hmm , jetzt sieht man es deutlicher, was komisch ist es ist unter der Schweissnaht gebrochen(rechts) und das Rohr hat ne Stauchung.

zec · 27.04.2006, 19:56

Haben die D�mpfer vom 5.5 und dem Enduro light den selben Hub und die selbe Einbaul�nge? Ich kanns mir nicht ganz vorstellen denn das 5.5 hat 120mm Federweg und das Enduro light eben 140mm.
Sollte es echt so sein (also dass der verbaute D�mpfer mehr Hub hat oder l�nger ist) dann bist ganz klar du bzw. der H�ndler schuld weil daf�r ist der Rahmen nicht ausgelegt. Wenn aber die D�mpfer die selben Ma�e haben sollte das klar auf Garantie gehen.

bergabruch · 27.04.2006, 19:58

Zur Konstruktion: Die Aufnahme besitzt ein ung�nstiges Dreiecksverh�ltnis. Das Auge ist sehr weit vom Rahmenrohr entfernt. Dadurch wird ein hohes Drehmoment erzeugt was auch noch auf eine kurze D�mpferaufnahmel�nge wirkt. Daruch werden hohe Kr�fte genau an dieser Stelle in das Oberrohr eingeleitet. W�rde die D�mpferaufnahme l�nger ausgef�hrt werden, w�re das nicht passiert. Ich habe mal �ber den D�mpferdruck die Kr�fte ermittelt. Es wirken bei dieser Konstruktion etwa 500kg auf das Rohr. Die k�nnte locker halbiert werden, wenn die Aufnahmel�nge verdoppelt werden w�rde.
Die Stauchung kommt daher zustande, dass ich den Bruch nicht gleich gemerkt habe und der D�mpfer zusehens immer weniger gehalten wurde. Dadurch hat die sich die Aufnahme immer mehr in das Rohr gearbeitet bis es dann das schon gerissene material aufgeschoben hat.

Hier der Text vom H�ndler.

Sehr geehrter Herr Bergabruch,

mittlerweile haben wir von Bergamont Nachricht bez�glich Ihres Rahmenbruchs erhalten.

Eine Reklamation im Rahmen der Garantie wird leider abgelehnt. Dies wird mit dem auf Ihren Wunsch verbauten D�mpfer begr�ndet, der f�r diesen Rahmen aufgrund eines zu langen Hubes nicht ausgelegt ist. Bei einer baulichen Ver�nderung an einem Rad erlischt die Garantie.
.
.
.
Beste Gr��e

Lars xxxxx
Hamburg

.............................................

Das Ganze wird wohl auf eine gerichtliche Auseinandersetzung hinaus laufen.

bergabruch · 27.04.2006, 20:07

Die Einbaul�nge ist bei beiden Rahmen die gleiche: 195mm
Der Hub ist aber um 0,5 cm l�nger! Der H�ndler hat montiert und nicht auch eine Gefahr hingewiesen. H�tter er mir gesagt, dass dadurch die Garantie erlischt bzw. der Rahmen brechen kann, h�tte ich das Rad �berhaupt nicht gekauft! Und wenn 0,5cm mehr Hub einen Rahmenbrauch ausl�sen, dann ist die Sicherheit gegen Bruch schon sehr knapp ausgelegt finde ich.

Bei den neuen Enduro ist die Aufnahme auch deutlich ver�ndert worden. Allerdings finde ich h�tte man das noch deutlich besser machen k�nnen. Schaut Euch mal Specialized an. Die haben nachgedacht! Da passiert das nicht.

Nie wieder Bergamont!!!

26.04.2006, 22:25	#1 (permalink)
bergabruch Mitglied Registriert seit: 26.04.2006 Beitr�ge: 8	Bergamontrahmen 5.5 vor D�mpferaufnahme gebrochen und dabei bin ich nur 3x etwas schneller unseren kleinen M�llberg hinunter gefehren! K�nnte es sich um ein Konstruktionsfehler handeln?

27.04.2006, 15:43	#2 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	etwas schlechtes Bild, genau da gebrochen wone gute Schweissnaht bricht neben der eigentlichen Naht. KONSTRUKTIOSFEHLER, Bergamont ne mehl schicken, druck machen und ab zum H�ndler, das gleiche spiel __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

27.04.2006, 16:51	#3 (permalink)
SteveLorenzios Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Beitr�ge: 8.866 Bilder: 18	schlechtes bild und recht gross naja rahmen bruch kann vorkommen, einfach das machen was der druide gesagt hat __________________

27.04.2006, 17:03	#5 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	denen w�rde ich mal kurz mit nem Anwalt Drohen, kann doch nicht sein dass die wegen einem anderen d�mpfer die Garantie ablehnen. __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

27.04.2006, 18:25	#6 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Wegen dem D�mpfer die Garantie abzulehnen kann echt nicht sein. Hak da nochmal nach. Aber bl�de Frage: warum ist das ein Konstruktionsfehler? Auf dem Bild erkenn ich ehrlich gesagt viel zu wenig, um das auch nur ansatzweise beurteilen zu k�nnen. __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

27.04.2006, 16:54	#4 (permalink)
bergabruch Mitglied Registriert seit: 26.04.2006 Beitr�ge: 8	Habe ich bei Bergamont reklamiert. Die lehnen ab, weil ich bei dem Kauf des Rades mir vom H�nder den D�mpfer vom Evolve Light gegen Aufpreis einbauen lassen habe. Nur auf Kulanz und gegen ordentliche Zuzahlung Und ich dachte ich kaufe mir ein Bike von einem Deutschen Hersteller, dann habe ich keinen �rger bei Reklamationen. Die geben den Konstuktionsfehler nicht zu und kommen mit dem Bike noch auf den ersten Platz im Test. Wenn ich mir die D�mpferaufnahme ansehe ist das echt schlecht konstruiert. Das mu� kaputt gehen. Andere Hersteller machen das viel intelligenter. Gruss Bergabruch

27.04.2006, 18:54	#7 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	hmm , jetzt sieht man es deutlicher, was komisch ist es ist unter der Schweissnaht gebrochen(rechts) und das Rohr hat ne Stauchung. __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

27.04.2006, 19:56	#8 (permalink)
zec Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Ort: K�rnten Beitr�ge: 5.362 Bilder: 12	Haben die D�mpfer vom 5.5 und dem Enduro light den selben Hub und die selbe Einbaul�nge? Ich kanns mir nicht ganz vorstellen denn das 5.5 hat 120mm Federweg und das Enduro light eben 140mm. Sollte es echt so sein (also dass der verbaute D�mpfer mehr Hub hat oder l�nger ist) dann bist ganz klar du bzw. der H�ndler schuld weil daf�r ist der Rahmen nicht ausgelegt. Wenn aber die D�mpfer die selben Ma�e haben sollte das klar auf Garantie gehen. __________________ Sehr zu empfehlen: www.sukisuki.at Bohn�s not dead - Grafik vom Feinsten

27.04.2006, 19:58	#9 (permalink)
bergabruch Mitglied Registriert seit: 26.04.2006 Beitr�ge: 8	Zur Konstruktion: Die Aufnahme besitzt ein ung�nstiges Dreiecksverh�ltnis. Das Auge ist sehr weit vom Rahmenrohr entfernt. Dadurch wird ein hohes Drehmoment erzeugt was auch noch auf eine kurze D�mpferaufnahmel�nge wirkt. Daruch werden hohe Kr�fte genau an dieser Stelle in das Oberrohr eingeleitet. W�rde die D�mpferaufnahme l�nger ausgef�hrt werden, w�re das nicht passiert. Ich habe mal �ber den D�mpferdruck die Kr�fte ermittelt. Es wirken bei dieser Konstruktion etwa 500kg auf das Rohr. Die k�nnte locker halbiert werden, wenn die Aufnahmel�nge verdoppelt werden w�rde. Die Stauchung kommt daher zustande, dass ich den Bruch nicht gleich gemerkt habe und der D�mpfer zusehens immer weniger gehalten wurde. Dadurch hat die sich die Aufnahme immer mehr in das Rohr gearbeitet bis es dann das schon gerissene material aufgeschoben hat. Hier der Text vom H�ndler. Sehr geehrter Herr Bergabruch, mittlerweile haben wir von Bergamont Nachricht bez�glich Ihres Rahmenbruchs erhalten. Eine Reklamation im Rahmen der Garantie wird leider abgelehnt. Dies wird mit dem auf Ihren Wunsch verbauten D�mpfer begr�ndet, der f�r diesen Rahmen aufgrund eines zu langen Hubes nicht ausgelegt ist. Bei einer baulichen Ver�nderung an einem Rad erlischt die Garantie. . . . Beste Gr��e Lars xxxxx Hamburg ............................................. Das Ganze wird wohl auf eine gerichtliche Auseinandersetzung hinaus laufen.

27.04.2006, 20:07	#10 (permalink)
bergabruch Mitglied Registriert seit: 26.04.2006 Beitr�ge: 8	Die Einbaul�nge ist bei beiden Rahmen die gleiche: 195mm Der Hub ist aber um 0,5 cm l�nger! Der H�ndler hat montiert und nicht auch eine Gefahr hingewiesen. H�tter er mir gesagt, dass dadurch die Garantie erlischt bzw. der Rahmen brechen kann, h�tte ich das Rad �berhaupt nicht gekauft! Und wenn 0,5cm mehr Hub einen Rahmenbrauch ausl�sen, dann ist die Sicherheit gegen Bruch schon sehr knapp ausgelegt finde ich. Bei den neuen Enduro ist die Aufnahme auch deutlich ver�ndert worden. Allerdings finde ich h�tte man das noch deutlich besser machen k�nnen. Schaut Euch mal Specialized an. Die haben nachgedacht! Da passiert das nicht. Nie wieder Bergamont!!!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln