Rahmengr�sse M oder L f�r Epic?

LukaS-Works · 03.03.2006, 09:33

Liebe Bike-Freunde - Bin daran, mir ein neues Epic Carbon zusammenzustellen und bin mir unklar �ber die Wahl der Rahmengr�sse. Ich bin [highlight=red:2a3e626199]1.79m gross[/highlight:2a3e626199]. Fahre ich beide Test Bikes, w�rde ich [highlight=red:2a3e626199]klar auf das L tendieren[/highlight:2a3e626199]. Lasse ich mich ausmessen, wird gem�ss Tabelle im [highlight=red:2a3e626199]Specialized Handbuch klar Gr. M vorgeschlagen[/highlight:2a3e626199]. Ausschlaggebendes Mass ist ja offensichtlich die horizontal gemessene Oberrohrl�nge. Und die ist genau M. Fahre hobbym�ssig 2-3x pro Woche kurze, technisch anspruchsvolle Rides aber auch einige Marathons pro Jahr. Bin verunsichert und jede Hilfe ist willkommen bei der Frage: Gef�hl oder Mathematik? Danke -- Luke

Firefly · 03.03.2006, 09:35

M - wenn Du technisch anspruchsvolle Strecken f�hrst, wirst Du einen tendenziell kleineren Rahmen lieben.

sebastian_r · 03.03.2006, 11:42

Waren die Bikes bei der Probefahrt korrekt eingestellt? Also z.B. Sattel so horizontal eingestellt, dass das Knie korrekt �ber den Pedalen ist? Das kann n�mlich auch noch dicke Unterschiede machen!
Was ist deine Schrittl�nge?

messi49 · 03.03.2006, 12:27

Also ich bin das Bike in L schon gefahren und es hat mir prima gepa�t. Allerdings bin ich 1,90 gro�. Ich sch�tze dir sollte M passen.
Bist du schon mal ne l�ngere Strecke mit beiden gefahren??

Gr�sse

LukaS-Works · 03.03.2006, 16:37

Danke f�r Eure Antworten, ich denke M war schon richtig von der Rahmengr�sse her, einfach nicht optimal eingestellt. Schrittl�nge weiss ich nicht mehr auswendig, irgendwo liegt noch so ein Protokoll rum mit Details... Werde jetzt das M nochmals genau nach Skizze die mir vom sizing tool (siehe www.bikefitting.com) ausgegeben wurde einstellen und ein paar Stunden in allen Gel�ndearten radeln gehen... Danke nochmals, Gruss

Schwarzer Kater · 03.03.2006, 17:56

Wenn du dir das L bei der Probefahrt gesser gefiel, dann nimm das doch auch. Zur Not kann man ja noch einen k�rzeren Vorbau montieren. Die Berechungstabellen stimmen irgendwie nie so besonders. Es stimmt zwar, da� das M im technischen Gel�nde agiler ist, allerdings f�hrt man das Epic als Rennsemmel ja naturgem�� mit tieferem Lenker und da kann ein kleiner Rahmen auch �berschlagsgef�hle oder eben auch den �berschlag selbst, erzeugen.
Ich fahre mit 1,89 zwar auch ein L (Modell 2003, 618 m Oberrohr), hab aber verh�ltnism��ig kurze Beine (86 cm Schrittl�nge) und komme da mit dem L und einem 120er Vorbau gut zurecht.

03.03.2006, 09:33	#1 (permalink)
LukaS-Works Mitglied Registriert seit: 03.03.2006 Ort: Wetzikon Beitr�ge: 2	Rahmengr�sse M oder L f�r Epic? Liebe Bike-Freunde - Bin daran, mir ein neues Epic Carbon zusammenzustellen und bin mir unklar �ber die Wahl der Rahmengr�sse. Ich bin [highlight=red:2a3e626199]1.79m gross[/highlight:2a3e626199]. Fahre ich beide Test Bikes, w�rde ich [highlight=red:2a3e626199]klar auf das L tendieren[/highlight:2a3e626199]. Lasse ich mich ausmessen, wird gem�ss Tabelle im [highlight=red:2a3e626199]Specialized Handbuch klar Gr. M vorgeschlagen[/highlight:2a3e626199]. Ausschlaggebendes Mass ist ja offensichtlich die horizontal gemessene Oberrohrl�nge. Und die ist genau M. Fahre hobbym�ssig 2-3x pro Woche kurze, technisch anspruchsvolle Rides aber auch einige Marathons pro Jahr. Bin verunsichert und jede Hilfe ist willkommen bei der Frage: Gef�hl oder Mathematik? Danke -- Luke __________________ LukaS-Works -- shred or die

03.03.2006, 09:35	#2 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	M - wenn Du technisch anspruchsvolle Strecken f�hrst, wirst Du einen tendenziell kleineren Rahmen lieben. __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

03.03.2006, 11:42	#3 (permalink)
sebastian_r Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.04.2004 Ort: Aargau Beitr�ge: 3.262	Waren die Bikes bei der Probefahrt korrekt eingestellt? Also z.B. Sattel so horizontal eingestellt, dass das Knie korrekt �ber den Pedalen ist? Das kann n�mlich auch noch dicke Unterschiede machen! Was ist deine Schrittl�nge? __________________ Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber daf�r sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous appr�cions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore)

03.03.2006, 16:37	#5 (permalink)
LukaS-Works Mitglied Registriert seit: 03.03.2006 Ort: Wetzikon Beitr�ge: 2	Danke f�r Eure Antworten, ich denke M war schon richtig von der Rahmengr�sse her, einfach nicht optimal eingestellt. Schrittl�nge weiss ich nicht mehr auswendig, irgendwo liegt noch so ein Protokoll rum mit Details... Werde jetzt das M nochmals genau nach Skizze die mir vom sizing tool (siehe www.bikefitting.com) ausgegeben wurde einstellen und ein paar Stunden in allen Gel�ndearten radeln gehen... Danke nochmals, Gruss __________________ LukaS-Works -- shred or die

03.03.2006, 17:56	#6 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	Wenn du dir das L bei der Probefahrt gesser gefiel, dann nimm das doch auch. Zur Not kann man ja noch einen k�rzeren Vorbau montieren. Die Berechungstabellen stimmen irgendwie nie so besonders. Es stimmt zwar, da� das M im technischen Gel�nde agiler ist, allerdings f�hrt man das Epic als Rennsemmel ja naturgem�� mit tieferem Lenker und da kann ein kleiner Rahmen auch �berschlagsgef�hle oder eben auch den �berschlag selbst, erzeugen. Ich fahre mit 1,89 zwar auch ein L (Modell 2003, 618 m Oberrohr), hab aber verh�ltnism��ig kurze Beine (86 cm Schrittl�nge) und komme da mit dem L und einem 120er Vorbau gut zurecht. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

03.03.2006, 12:27	#4 (permalink)
messi49 Mitglied Registriert seit: 09.02.2006 Beitr�ge: 6	Also ich bin das Bike in L schon gefahren und es hat mir prima gepa�t. Allerdings bin ich 1,90 gro�. Ich sch�tze dir sollte M passen. Bist du schon mal ne l�ngere Strecke mit beiden gefahren?? Gr�sse

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln