Dummheit oder Absicht ?

aspirin · 11.01.2006, 14:19

Als kurze Erg�nzung zum Freeride Test im aktuellen MTB-Mag m�chte ich aus Gerechtigkeistgr�nden folgendes anmerken (weil hier ja doch viel gelesen wird):

das cannondale Gemini 1 MX wurde abgewertet. Grund das mit 33,0 mm zu niedrige Tretlager.

Richtig ist: das Prophet hat zwei verschiedene Tretlagerh�hen: 33,0 XC und 34,9 Freeride. Obwohl eigentlich riesig angeschrieben (auf der Schwinge direkt bei der Umh�nge-Achse) ist dies den Testern wohl entgangen.
Kann ja mal passieren - was solls - jeder macht mal Fehler? Oder Absicht ? Oder schlicht zu dumm ?
Die Antwort �berlasse ich dem Leser.

Kein Wunder - sie waren vollkommen high mit dem neuen Ranson - so ein tolles Bike - so wahnsinnig - endgeil...

Meine eigenen Testerfahrungen mit dem Ranson verschweige ich mal - sonst mache ich mich hier noch unbeliebt...

MM

Ferdi · 11.01.2006, 14:26

servus
also wenn ich das richtig mitbekommen habe dann haben die redakteure der Mountain BIKE ja eine vorliebe f�r scott???? kann man nichts �dagegen machen, dass die testbewertung neutral bleibt? Oder ist es allein am Redakteur, der entscheidet welche bikes wie getestet werden......
passt zwar nicht unbedingt genau zum thema aber ist ja nur mal ne frage.....
in diesem sinne
mfg

Firefly · 11.01.2006, 14:27

Was hast Du denn f�r Erfahrungen mit dem Ransom gemacht?

lefty · 11.01.2006, 14:37

Zitat:

Zitat von Ferdi

servus
also wenn ich das richtig mitbekommen habe dann haben die redakteure der Mountain BIKE ja eine vorliebe f�r scott???? kann man nichts �dagegen machen, dass die testbewertung neutral bleibt? Oder ist es allein am Redakteur, der entscheidet welche bikes wie getestet werden......
passt zwar nicht unbedingt genau zum thema aber ist ja nur mal ne frage.....
in diesem sinne
mfg

Ich glaube die gleiche Beobachtung gemacht zu haben. Scott und Specialized k�nnen einfach nichts produzieren, ohne dass es von der MTB hochgelobt wird.

Mkuu Tomasi · 11.01.2006, 14:41

@ aspirin
Du machst Dich hier nicht unbeliebt mit Deinen Aussagen, denn wir benutzen das Forum, sind aber nicht die Redakteure des Mountainbikemagazins. Da kann man ruhig seine Meinung offen sagen.

Der Fehler ist nat�rlich unsch�n und wertet die Objektivit�t der tester v�llig ab. Die Obhektivit�t der Tester war eh schon immer klein.

zec · 11.01.2006, 14:51

Ich denke mir das war ein simpler Fehler - bei 11 Bikes die es zu testen gibt kann das schon mal passieren. Aber das angeblich niedrige Tretlager ist ja nur einer der Gr�nde weshalb das Prophet keine bessere Note bekam. Da waren ja auch noch die schweren Laufr�der und die rutschende Sattelst�tze. Zudem kann ich mir gut vorstellen dass das Prophet bergauf und in der Ebene ein bisschen tr�ge wirkte - die 42a Mischung der Maxxis-Pneus hat nun mal einen h�heren Rollwiderstand (und hat, meiner Meinung nach, an einem Enduro am HR nix verloren). Was mir auch noch aufgefallen ist, dass der vordere Highroller fasch montiert war, aber das ist ja eine andere Geschichte.
Trotzdem habe ich vor das Prophet MX mal Probe zu fahren, weil Tests sind gut aber eine Probefahrt ist besser. Und das die Testeergebnisse zum gro�en Teil sehr subjektiv sind wei�t ja eh, oder? Sicher Scott hat jede Menge Werbefl�che in diesem Magazin aber dass das Ransom nur deswgen so gut wegkam - ich glaube nicht. Dass es mehr Aufmerksamkeit bekam als die anderen Bikes und in den Himmel gelobt wurde dass einem schlecht werden kann (z.B. mit diesem extra K�stchen "Was kann das Ransom") will ich jetzt nicht abstreiten.

Druide · 11.01.2006, 15:57

vor nicht allzulanger Zeit wurden die CD Modelle �ber den Klee gelobt, jetzt ist halt Scott dran, der geneigte, Erfahrene Leser zieht seine Schl�sse selbst daraus

.
@aspirin
du kannst uns ja mit deinen Fahreindr�cken des Ramson begl�cken

es gibt wohl noch nicht so viele die das von sich behaupten k�nnen

aspirin · 11.01.2006, 16:06

@zec

Du hast sicher auch Recht ...

Trotzdem - einen Reifen kann jeder nach belieben leicht tauschen - und schwere Laufr�der ? Im letzten Jahr wurde das Prophet 4000 unter anderem wg. den zu leichten Laufr�dern stark abgewertet.

Jetzt sind an einem Freerider - und 4 Cross tauglichen !! Bike - gescheite Laufr�der, die werden dann auch kritisiert... das ist auf alle F�lle komisch.
Die rutschende St�tze ist nat�rlich schlecht - das ist aber sicher nicht Serie, sondern ein Einzelfall. Das ist eher Dummheit von CD - ein Bike so zum Test zu schicken...

Irgendwann sollten sich auch Tester f�r eine klare Linie entscheiden (soweit sie in ihren Entscheidungen frei sind - aber ich will da nicht spekulieren).

MM

Firefly · 11.01.2006, 16:12

Das mit den Gewichten mancher Teile regt mich eh auf. Da heissts in Test von Freeridern manchmal "Das Teil hat �ber 16kg, das ist viel zu schwer" (sinngem��). Ja mei, wennst halt net grad a Fahrtechnik wie Cedric Gracia hast, dann muss man halt zu schwereren Teilen greifen, damit die auch entsprechend halten. Und bergauf fahren geht mit 17 kg und mehr schon auch, halt langsam. Aber solche Feinheiten sind zu manchen Redakteuren halt noch nicht durchgedrungen.....

Naja, ich werd mir den Test bei Gelegenheit mal in Ruhe anschauen!

sebastian_r · 11.01.2006, 16:40

Also die MB hatte schon immer ihre Lieblinge (ja, die BIKE auch). Das war auch mal CD. Und das war auch mal Specialized (dass die es nicht mehr sind, zeigt der EnduroTtest klar, das hat ja auch schlecht abgeschnitten).
Ich will das Scott nicht schlecht machen, ich lasse explizit mal offen, ob es nun das �berbike ist oder nicht. Ich habe das Heft erst heute bekommen. Und habe (anhand eines anderen Threads hier) einen kleinen Extra Kasten mit Lobeshymnen auf das Scott schon erwartet.
Nun, es ist eigentlich kein Kasten, es ist 2/3 Seite Werbung am St�ck f�r das Ransom, wie aus einem Scott Werbetext. Und das eindeutig von der Redaktion, die schreiben immer MB untersuchte, MB hat,... Also das SRAM Werbe- (�hh Tuning-) Spezial war ja schon so eine Leistung, wo Werbung und redaktioneller Inhalt nicht mehr sauber getrennt waren, aber dieser Sonderartikel �ber das Ransom im Test ist der Gipfel! Ich bin ab sofort nicht mehr bereit f�r einen (noch so dicken, bunten und was weiss ich noch alles) Werbeflyer 7,50 Franken im Monat zu zahlen. Wenn ich zahle, dann erwarte ich gute journalistische Leistungen, und dazu geh�rt eine eindeutige Trennung zwsichen Anzeigen (anders kann man den Sonderbericht �ber das Ransom nicht bezeichnen) und redaktionellem Inhalt. Das sollte doch zu den absoluten Basics geh�ren, die jeder Redakteur im Schlaf beherrschen muss!

Schluss ist, das Abo wird nicht mehr verl�ngert - Mitte Jahr l�uft es aus.

11.01.2006, 14:19	#1 (permalink)
aspirin Benutzer Registriert seit: 09.01.2006 Ort: M�nchen Beitr�ge: 74	Dummheit oder Absicht ? Als kurze Erg�nzung zum Freeride Test im aktuellen MTB-Mag m�chte ich aus Gerechtigkeistgr�nden folgendes anmerken (weil hier ja doch viel gelesen wird): das cannondale Gemini 1 MX wurde abgewertet. Grund das mit 33,0 mm zu niedrige Tretlager. Richtig ist: das Prophet hat zwei verschiedene Tretlagerh�hen: 33,0 XC und 34,9 Freeride. Obwohl eigentlich riesig angeschrieben (auf der Schwinge direkt bei der Umh�nge-Achse) ist dies den Testern wohl entgangen. Kann ja mal passieren - was solls - jeder macht mal Fehler? Oder Absicht ? Oder schlicht zu dumm ? Die Antwort �berlasse ich dem Leser. Kein Wunder - sie waren vollkommen high mit dem neuen Ranson - so ein tolles Bike - so wahnsinnig - endgeil... Meine eigenen Testerfahrungen mit dem Ranson verschweige ich mal - sonst mache ich mich hier noch unbeliebt... MM

11.01.2006, 14:27	#3 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Was hast Du denn f�r Erfahrungen mit dem Ransom gemacht? __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

11.01.2006, 14:41	#5 (permalink)
Mkuu Tomasi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 13.12.2002 Ort: Hamburg Beitr�ge: 3.184	@ aspirin Du machst Dich hier nicht unbeliebt mit Deinen Aussagen, denn wir benutzen das Forum, sind aber nicht die Redakteure des Mountainbikemagazins. Da kann man ruhig seine Meinung offen sagen. Der Fehler ist nat�rlich unsch�n und wertet die Objektivit�t der tester v�llig ab. Die Obhektivit�t der Tester war eh schon immer klein. __________________ I pimped my ride!

11.01.2006, 14:51	#6 (permalink)
zec Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Ort: K�rnten Beitr�ge: 5.362 Bilder: 12	Ich denke mir das war ein simpler Fehler - bei 11 Bikes die es zu testen gibt kann das schon mal passieren. Aber das angeblich niedrige Tretlager ist ja nur einer der Gr�nde weshalb das Prophet keine bessere Note bekam. Da waren ja auch noch die schweren Laufr�der und die rutschende Sattelst�tze. Zudem kann ich mir gut vorstellen dass das Prophet bergauf und in der Ebene ein bisschen tr�ge wirkte - die 42a Mischung der Maxxis-Pneus hat nun mal einen h�heren Rollwiderstand (und hat, meiner Meinung nach, an einem Enduro am HR nix verloren). Was mir auch noch aufgefallen ist, dass der vordere Highroller fasch montiert war, aber das ist ja eine andere Geschichte. Trotzdem habe ich vor das Prophet MX mal Probe zu fahren, weil Tests sind gut aber eine Probefahrt ist besser. Und das die Testeergebnisse zum gro�en Teil sehr subjektiv sind wei�t ja eh, oder? Sicher Scott hat jede Menge Werbefl�che in diesem Magazin aber dass das Ransom nur deswgen so gut wegkam - ich glaube nicht. Dass es mehr Aufmerksamkeit bekam als die anderen Bikes und in den Himmel gelobt wurde dass einem schlecht werden kann (z.B. mit diesem extra K�stchen "Was kann das Ransom") will ich jetzt nicht abstreiten. __________________ Sehr zu empfehlen: www.sukisuki.at Bohn�s not dead - Grafik vom Feinsten

11.01.2006, 15:57	#7 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	vor nicht allzulanger Zeit wurden die CD Modelle �ber den Klee gelobt, jetzt ist halt Scott dran, der geneigte, Erfahrene Leser zieht seine Schl�sse selbst daraus . @aspirin du kannst uns ja mit deinen Fahreindr�cken des Ramson begl�cken es gibt wohl noch nicht so viele die das von sich behaupten k�nnen __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

11.01.2006, 14:26	#2 (permalink)
Ferdi Benutzer Registriert seit: 24.12.2005 Ort: Neuburg/Donau Beitr�ge: 55	servus also wenn ich das richtig mitbekommen habe dann haben die redakteure der Mountain BIKE ja eine vorliebe f�r scott???? kann man nichts �dagegen machen, dass die testbewertung neutral bleibt? Oder ist es allein am Redakteur, der entscheidet welche bikes wie getestet werden...... passt zwar nicht unbedingt genau zum thema aber ist ja nur mal ne frage..... in diesem sinne mfg

11.01.2006, 16:06	#8 (permalink)
aspirin Benutzer Registriert seit: 09.01.2006 Ort: M�nchen Beitr�ge: 74	@zec Du hast sicher auch Recht ... Trotzdem - einen Reifen kann jeder nach belieben leicht tauschen - und schwere Laufr�der ? Im letzten Jahr wurde das Prophet 4000 unter anderem wg. den zu leichten Laufr�dern stark abgewertet. Jetzt sind an einem Freerider - und 4 Cross tauglichen !! Bike - gescheite Laufr�der, die werden dann auch kritisiert... das ist auf alle F�lle komisch. Die rutschende St�tze ist nat�rlich schlecht - das ist aber sicher nicht Serie, sondern ein Einzelfall. Das ist eher Dummheit von CD - ein Bike so zum Test zu schicken... Irgendwann sollten sich auch Tester f�r eine klare Linie entscheiden (soweit sie in ihren Entscheidungen frei sind - aber ich will da nicht spekulieren). MM

11.01.2006, 16:12	#9 (permalink)
Firefly Moderator Registriert seit: 31.12.2002 Ort: M�nchen Bike: Wildsau, Stumpi, Crosser Beitr�ge: 5.527 Bilder: 20	Das mit den Gewichten mancher Teile regt mich eh auf. Da heissts in Test von Freeridern manchmal "Das Teil hat �ber 16kg, das ist viel zu schwer" (sinngem��). Ja mei, wennst halt net grad a Fahrtechnik wie Cedric Gracia hast, dann muss man halt zu schwereren Teilen greifen, damit die auch entsprechend halten. Und bergauf fahren geht mit 17 kg und mehr schon auch, halt langsam. Aber solche Feinheiten sind zu manchen Redakteuren halt noch nicht durchgedrungen..... Naja, ich werd mir den Test bei Gelegenheit mal in Ruhe anschauen! __________________ Torn and repaired, just to endure it all again. Without a reason, for my place in all this pain. Though well concealed, the scars they just compound. Until there�s nothing left of what was once my former self.

11.01.2006, 16:40	#10 (permalink)
sebastian_r Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.04.2004 Ort: Aargau Beitr�ge: 3.262	Also die MB hatte schon immer ihre Lieblinge (ja, die BIKE auch). Das war auch mal CD. Und das war auch mal Specialized (dass die es nicht mehr sind, zeigt der EnduroTtest klar, das hat ja auch schlecht abgeschnitten). Ich will das Scott nicht schlecht machen, ich lasse explizit mal offen, ob es nun das �berbike ist oder nicht. Ich habe das Heft erst heute bekommen. Und habe (anhand eines anderen Threads hier) einen kleinen Extra Kasten mit Lobeshymnen auf das Scott schon erwartet. Nun, es ist eigentlich kein Kasten, es ist 2/3 Seite Werbung am St�ck f�r das Ransom, wie aus einem Scott Werbetext. Und das eindeutig von der Redaktion, die schreiben immer MB untersuchte, MB hat,... Also das SRAM Werbe- (�hh Tuning-) Spezial war ja schon so eine Leistung, wo Werbung und redaktioneller Inhalt nicht mehr sauber getrennt waren, aber dieser Sonderartikel �ber das Ransom im Test ist der Gipfel! Ich bin ab sofort nicht mehr bereit f�r einen (noch so dicken, bunten und was weiss ich noch alles) Werbeflyer 7,50 Franken im Monat zu zahlen. Wenn ich zahle, dann erwarte ich gute journalistische Leistungen, und dazu geh�rt eine eindeutige Trennung zwsichen Anzeigen (anders kann man den Sonderbericht �ber das Ransom nicht bezeichnen) und redaktionellem Inhalt. Das sollte doch zu den absoluten Basics geh�ren, die jeder Redakteur im Schlaf beherrschen muss! Schluss ist, das Abo wird nicht mehr verl�ngert - Mitte Jahr l�uft es aus. __________________ Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber daf�r sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous appr�cions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln