|
|||||||
| Galerie | Hilfe | Benutzerliste | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Bern
Beiträge: 108
|
Ich habe vor ca drei Jahren ein gebrauchtes Jekyll gekauft. Es wurde mir damals gesagt, dass es sich um eine Rahmengrösse M handelt (was ich nie hinterfragt hatte). Gestern habe ich den Rahmen ausgemessen, weil ich mit dem Gedanken an ein neues Bike herumspiele und festgestellt, dass es ein L ist. Ich selber bin 177 gross und habe eine Schrittlänge von 83. Ich habe mich nun gefragt, ob die Rahmengrösse für mich stimmt und ob ich für mein nächstes Bike vielleicht eher M nehmen soll. Ich bin zwar eigentlich ganz wohl auf dem Bike und habe auch zwei Marathons damit gefahren. In engen Kurven ist es schon etwas bockig, was ich aber dem ohnehin langen Radstand zuschrieb. Vielleicht wäre ich mit einem M tatsächlich besser bedient, was ich aber ohne Probefahrt eines gleichen Modells in M nicht einfach so überprüfen kann. Was meint Ihr und wie ist generell die Meinung? Rahmen im Zweifelsfall eher zu gross oder eher zu klein? Gibt es Grössentabellen in Bezug zur Schrittlänge für CD Bikes?
|
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Aargau
Beiträge: 3.262
|
Rahmen zu gross! Besser gesagt: Rahmen zu lang! Die Sattelhöhe kann man ja in einem weiten bereich problemlos anpassen, und die 1 bis 2cm, die der Lenker bei L höher ist, sind auch ganz einfach anzupassen. Bleibt die Länge! Vermutlich fühlst du dich auf einem M wohler.
__________________
Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber dafür sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous apprécions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore) |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Bern
Beiträge: 108
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Aargau
Beiträge: 3.262
|
Nicht der Radstand ist das wichtigste. Der Abstand zwischen Sattel und Lenker! Sitzt du zu gestreckt?
Wichtig: Dein Bike ist schon ein paar jahre alt, die geometire kann sich da verändert haben. Miss bei deinem den Abstand Mitte Sattel bis Lenker. Das solltest du beim neuen auch messen. Wenn deines jetzt perfekt passt (was für einen sportlichen Fahrer bei CD noch durchausmöglich ist, da die zumindest früher eher kurze Bikes gebaut haben), dann schau, dass das neue Bike davon nicht mehr als 2cm abweicht (so viel kann man etwa mit einem anderen Vorbau anpassen).
__________________
Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber dafür sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous apprécions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Bern
Beiträge: 108
|
Danke für Deine kompetenen Tipps. Ich erlaube mir mal ein Link zu meinem Bike. Ich glaube, wenn man dies Sattelüberhöhung anschaut kanns so viel zu gross oder zu lang auch nicht sein. Oder was meinst Du.Jekyll
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Aargau
Beiträge: 3.262
|
Sattelüberhöhung sieht nicht wirklich falsch aus. Die Frage ist die Länge. Cannondale hat zumindest bis vor der Pleite relativ kruze Bikes gebaut. Ich weiss nicht, ob das immer noch so ist. Deshalb: Deines messen, im laden vergleichen. Wenn das neue nicht länger ist: Warum dann nicht wieder ein grosses?
__________________
Sicher sind Schiffe nur in Hafen. Aber dafür sind Schiffe nicht gebaut! Mais au fond c'est tout simple Si nous regardons tout autour Si nous apprécions le moment Trouver le paradis n'est plus difficile! (Encore) |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Moderator
|
Was für Sachen fährst Du denn damit, ausser den Marathons?
__________________
Es gibt Menschen, die Radfahren hassen. Weil man sich plagen muss. Weil man draussen ist, bei Wind und Wetter. Weil man verschwitzt ankommt. Es gibt Menschen, die Radfahren lieben. Weil man sich plagen muss. Weil man draussen ist, bei Wind und Wetter. Weil man verschwitzt ankommt. |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Bern
Beiträge: 108
|
Zitat:
Ich denke ein All-Mountain Bike enstspricht mir am eheseten. Habe deshalb als nächstes Wunschprojekt ein Prophet SL ins Auge gefasst (es muss eben CD sein... |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Moderator
|
Dann würde ich schon eher das M empfehlen! Das gibt einfach Reserven bei technischen Passagen. Zum Vergleich: Ich selber bin 193 und fahre ein L
__________________
Es gibt Menschen, die Radfahren hassen. Weil man sich plagen muss. Weil man draussen ist, bei Wind und Wetter. Weil man verschwitzt ankommt. Es gibt Menschen, die Radfahren lieben. Weil man sich plagen muss. Weil man draussen ist, bei Wind und Wetter. Weil man verschwitzt ankommt. |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 13.12.2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.184
|
M oder L ist doch von Deinen eigenen Vorlieben und besonders von Deinem Körperbau abhängig. Bei langem Oberkörper ist ein längeres Oberrohr eine feine Sache. Ein Freund von mir ist genau wie ich 2m. Wir fahren aber total unterschiedliche Bikes. Während das meinige eine Oberrohrlänge von 64,5 cm hat und eine Sitzrohrlänge von 56cm, hat sein Bike eine Oberrohrlänge von 61cm und eine Sitzrohrlänge von 59,5cm. Bei großen fällt sowas stärker aus.
Wenn Du mit dem Rad gut zurecht kommst, dann ist der Rahmen okay. Vielleicht probierst Du mal einen 1cm kürzeren Vorbau aus. Das wirkt meistens auch schon Wunder.
__________________
I pimped my ride! |
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|