(Zweiter) Flaschenhalter

rabe · 18.03.2004, 15:56

Hallo, bin neu hier. Plane einen Alpencross und m�chte den Rucksack so leicht wie m�glich lassen und nicht mit Wasserflaschen vollstopfen. An meinem Fully ist nur ein Flaschenhalter - der D�mpfer l�sst einen zweiten am Sitzrohr nicht zu. Habt Ihr Ideen ?

wondermike · 18.03.2004, 16:14

Es gibt verschiedene M�glichkeiten, einen Flaschenhalter an der Sattelst�tze zu befestigen. Schau mal beim Roseversand oder in deren Katalog. Nachteil bei so etwas ist, dass man evtl. nicht mehr hinter den Sattel kommt, das kann auf schwierigen Trails ein Problem sein.

Gru�,

Mike

old school · 18.03.2004, 16:58

Jyp, z.B. die Triathlonhalter f�r den Sattel!

Schwarzer Kater · 18.03.2004, 20:25

Bei vielen Bike siond auch Vorrichtungen f�r den Flaschenhalter unter dem Unterrohr. Ansonsten gibts auch Satteltaschen mit Einschubfach f�r eine Flasche.
Irgendwo in der Gallery unter der Kategorie "Bike" hat auch einer f�r sein Cube eine Doppelaufnahme f�r zwei Halter an einer Position gefr�st.

zec · 18.03.2004, 22:26

Mit Camelbak ist nix? So einer mit 3 l Volumen m�sste doch in deinen Rucksack passen und die Trinkblase ist auch nicht so sperrig wie Flaschen mit der selben Einf�llmenge.
Hm - mir pers�nlich w�re es angenehmer das Bike so leicht wie m�glich zu halten. Denn wenn der Rucksack ein gutes Tragesystem hat sp�rt man das Gewicht auch nicht so sehr.

Votec_Freak · 19.03.2004, 05:23

Ich habe einen zweiten Halter an der Sattelst�tze. Der Nachteil ist nat�rlich die Matsche die dran h�ngt wenn�s mal kurz durchs Nasse geht.

Schwarzer Kater · 19.03.2004, 05:34

@zec: Beim Alpencross ist es angeblich ung�nstig, den sowieso schon recht schweren Rucksack mit weiterm Gewicht in Form der Trinkblase mit Inhalt zu beladen.

Dukexc · 19.03.2004, 07:13

Moin,
Camelbak im Rucksack ist einfach optimal, zumal die meisten AC Rucks�cke ein separates Einschubfach f�r die Trinkblase haben.

Ich w�rde keinen AC mehr ohne Camelbak fahren - Vorteile:
immer genug Wasser dabei,
kann nicht die Flasche verlieren,
beim trinken kein Gefuddel mit der Flasche,
im schwierigen Gel�nde bleiben die Flossen am Lenker, usw.

Gru�

wondermike · 19.03.2004, 08:49

Ich denke eigentlich auch, Gewicht am Rahmen ist besser als Gewicht auf dem R�cken. Wenn man also ohne Gep�cktransport f�hrt und schon 6-7 Kilo auf dem R�cken hat, ist das zus�tzliche Gewicht durch die Trinkblase schon ein Faktor. Da w�rde ich auch lieber mit zwei Trinkflaschen fahren.

Gru�,

Mike

rabe · 19.03.2004, 09:03

... so habe ich das auch gesehen und deshalb gepostet. Habe den Deuter TransAlpin Rucksack und 3 Liter Trinkblase, m�chte diese aber nicht beim AC schultern. Meine Packliste ist ohnehin schon bei 7 kg.

18.03.2004, 15:56	#1 (permalink)
rabe Mitglied Registriert seit: 18.03.2004 Beitr�ge: 6	(Zweiter) Flaschenhalter Hallo, bin neu hier. Plane einen Alpencross und m�chte den Rucksack so leicht wie m�glich lassen und nicht mit Wasserflaschen vollstopfen. An meinem Fully ist nur ein Flaschenhalter - der D�mpfer l�sst einen zweiten am Sitzrohr nicht zu. Habt Ihr Ideen ? __________________ Ralf

18.03.2004, 16:14	#2 (permalink)
wondermike Moderator Registriert seit: 05.08.2003 Ort: Friedrichsdorf/Ts. Beitr�ge: 4.003	Es gibt verschiedene M�glichkeiten, einen Flaschenhalter an der Sattelst�tze zu befestigen. Schau mal beim Roseversand oder in deren Katalog. Nachteil bei so etwas ist, dass man evtl. nicht mehr hinter den Sattel kommt, das kann auf schwierigen Trails ein Problem sein. Gru�, Mike __________________ Mountainbike foahrn, Gleitschirm fliagn, mit hoa�e Weiber umenander ziagn, allright! ~Georg Ringsgwandl "Gaggerlfidel"

18.03.2004, 16:58	#3 (permalink)
old school Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.07.2003 Ort: Hamburch Bike: Spezialized Stumpjumper M4 Pro Beitr�ge: 3.494	Jyp, z.B. die Triathlonhalter f�r den Sattel! __________________ pimp my ride you can't change the world - but you can change yourself

18.03.2004, 20:25	#4 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	Bei vielen Bike siond auch Vorrichtungen f�r den Flaschenhalter unter dem Unterrohr. Ansonsten gibts auch Satteltaschen mit Einschubfach f�r eine Flasche. Irgendwo in der Gallery unter der Kategorie "Bike" hat auch einer f�r sein Cube eine Doppelaufnahme f�r zwei Halter an einer Position gefr�st. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

18.03.2004, 22:26	#5 (permalink)
zec Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Ort: K�rnten Beitr�ge: 5.362 Bilder: 12	Mit Camelbak ist nix? So einer mit 3 l Volumen m�sste doch in deinen Rucksack passen und die Trinkblase ist auch nicht so sperrig wie Flaschen mit der selben Einf�llmenge. Hm - mir pers�nlich w�re es angenehmer das Bike so leicht wie m�glich zu halten. Denn wenn der Rucksack ein gutes Tragesystem hat sp�rt man das Gewicht auch nicht so sehr. __________________ Sehr zu empfehlen: www.sukisuki.at Bohn�s not dead - Grafik vom Feinsten

19.03.2004, 05:23	#6 (permalink)
Votec_Freak Moderator Registriert seit: 20.06.2003 Ort: Lahn-Dill-Kreis Beitr�ge: 2.379	Ich habe einen zweiten Halter an der Sattelst�tze. Der Nachteil ist nat�rlich die Matsche die dran h�ngt wenn�s mal kurz durchs Nasse geht. __________________ Wer viel trainiert hat zu wenig Talent... ----------------------- __o --------------------- _ \ <, Gru�... ----------- (_)/(_) www.wettercamera.de

19.03.2004, 05:34	#7 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	@zec: Beim Alpencross ist es angeblich ung�nstig, den sowieso schon recht schweren Rucksack mit weiterm Gewicht in Form der Trinkblase mit Inhalt zu beladen. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

19.03.2004, 07:13	#8 (permalink)
Dukexc Erfahrener Benutzer Registriert seit: 06.06.2003 Ort: MTK Beitr�ge: 445	Moin, Camelbak im Rucksack ist einfach optimal, zumal die meisten AC Rucks�cke ein separates Einschubfach f�r die Trinkblase haben. Ich w�rde keinen AC mehr ohne Camelbak fahren - Vorteile: immer genug Wasser dabei, kann nicht die Flasche verlieren, beim trinken kein Gefuddel mit der Flasche, im schwierigen Gel�nde bleiben die Flossen am Lenker, usw. Gru�

19.03.2004, 08:49	#9 (permalink)
wondermike Moderator Registriert seit: 05.08.2003 Ort: Friedrichsdorf/Ts. Beitr�ge: 4.003	Ich denke eigentlich auch, Gewicht am Rahmen ist besser als Gewicht auf dem R�cken. Wenn man also ohne Gep�cktransport f�hrt und schon 6-7 Kilo auf dem R�cken hat, ist das zus�tzliche Gewicht durch die Trinkblase schon ein Faktor. Da w�rde ich auch lieber mit zwei Trinkflaschen fahren. Gru�, Mike __________________ Mountainbike foahrn, Gleitschirm fliagn, mit hoa�e Weiber umenander ziagn, allright! ~Georg Ringsgwandl "Gaggerlfidel"

19.03.2004, 09:03	#10 (permalink)
rabe Mitglied Registriert seit: 18.03.2004 Beitr�ge: 6	... so habe ich das auch gesehen und deshalb gepostet. Habe den Deuter TransAlpin Rucksack und 3 Liter Trinkblase, m�chte diese aber nicht beim AC schultern. Meine Packliste ist ohnehin schon bei 7 kg. __________________ Ralf

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln