polar vs. ciclo

[SteveLorenzios]

will mir nen pulsmesser mit dem ganzen schnickschnack zulegen...in betracht gezogen hab ich ma den hac4 von der cicloseite und den polar s710i bzw s720i teilweise gibts ja recht unterschiedliche meinungen.. hab mir ma paar selber gebildet nur kann mich absulot net entscheiden weilse recht weit auseinandergehn:

ciclo pro:
-eingeltich komplette funktionen (besonders mehr höhenfunktionen wie bei polar)
-günstigerer preis (aber nicht so entscheidend)
-batteriewechsel selbst möglich
-100% gewissheit das bei dem modell mit comp-interface auch eins dabei is

ciclo contra:
-teilweise sehr schlechte erfahrungen mit dem gerät (gehen weit auseinander teilweise von super bis weggeschmissen)
-bis jetzt (zumindest wo ichs gesehn hab) nur serieller anschluss (was auch net so schlimm wär da die programme eh nur auf windows laufen udn da einer dran is)
-nicht mac-kompatibel
-störanfällig bei hochspannungsleitungen

polar pro:
-codierter datenaustausch brustgurt - uhr
-kompatibel mit geräten aus fitnessstudios ( geh i eh net aba wenn ma doch sinnvoll)
-usb-verbindung
-ausgereifte technik?!? (nach angaben von vielen) bzw die angeblich bessere software
-viele gute resonanzen

polar contra:
-einschicken zum batteriewechsel (sehr teuer/ und gott weis wie oft ma mit nem neuen gerät rumspielt )
-keine ahnung ob da bei dem interface auch eins bei is oder nur die uhr nen ir-anschluss hat um an nem comp mit ir anschluss anzudocken !??)
-teurer im neupreis (net so wichtig)
-auch störung bei hochspannungsleitungen
-mehr herzfrequenzfunktionen und nur wenige höhenfunktionen (zumindest da wo ichs bisher gesehn hab ..vielleicht kann ma einer die genauen höhendaten sagen)
-recht grosser sender für geschwindigkeit??!
-nicht mac-compatibel
-eingeltich auch genug funktionen

[SteveLorenzios]

will mir nen pulsmesser mit dem ganzen schnickschnack zulegen...in betracht gezogen hab ich ma den hac4 von der cicloseite und den polar s710i bzw s720i teilweise gibts ja recht unterschiedliche meinungen.. hab mir ma paar selber gebildet nur kann mich absulot net entscheiden weilse recht weit auseinandergehn:

ciclo pro:
-eingeltich komplette funktionen (besonders mehr höhenfunktionen wie bei polar)
-günstigerer preis (aber nicht so entscheidend)
-batteriewechsel selbst möglich
-100% gewissheit das bei dem modell mit comp-interface auch eins dabei is

ciclo contra:
-teilweise sehr schlechte erfahrungen mit dem gerät (gehen weit auseinander teilweise von super bis weggeschmissen)
-bis jetzt (zumindest wo ichs gesehn hab) nur serieller anschluss (was auch net so schlimm wär da die programme eh nur auf windows laufen udn da einer dran is)
-nicht mac-kompatibel
-störanfällig bei hochspannungsleitungen

polar pro:
-codierter datenaustausch brustgurt - uhr
-kompatibel mit geräten aus fitnessstudios ( geh i eh net aba wenn ma doch sinnvoll)
-usb-verbindung
-ausgereifte technik?!? (nach angaben von vielen) bzw die angeblich bessere software
-viele gute resonanzen

polar contra:
-einschicken zum batteriewechsel (sehr teuer/ und gott weis wie oft ma mit nem neuen gerät rumspielt )
-keine ahnung ob da bei dem interface auch eins bei is oder nur die uhr nen ir-anschluss hat um an nem comp mit ir anschluss anzudocken !??)
-teurer im neupreis (net so wichtig)
-auch störung bei hochspannungsleitungen
-mehr herzfrequenzfunktionen und nur wenige höhenfunktionen (zumindest da wo ichs bisher gesehn hab ..vielleicht kann ma einer die genauen höhendaten sagen)
-recht grosser sender für geschwindigkeit??!
-nicht mac-compatibel
-eingeltich auch genug funktionen

[Dukexc]

Moin,
so, und was möchtest Du jetzt wissen?????

Wenn Du einen vernünftiges "Mäusekino" am Bike hast würde ich mir an Deiner Stelle eine Polar Pulsmesser dazukaufen.

Wenn Du aber einen Radcomputer und Pulser willst solltes Du über den HAC4 nachdenken oder aber 2 getrennte Geräte kaufen.

Gruß

[Dukexc]

Moin,
so, und was möchtest Du jetzt wissen?????

Wenn Du einen vernünftiges "Mäusekino" am Bike hast würde ich mir an Deiner Stelle eine Polar Pulsmesser dazukaufen.

Wenn Du aber einen Radcomputer und Pulser willst solltes Du über den HAC4 nachdenken oder aber 2 getrennte Geräte kaufen.

Gruß

[Yeti]

Tach Steve,

also das mit der Dateübertragung sollte beim HAC4 kein problem mehr sein, wenn Du Dich für die digitale version entscheidest. Die hat dann wie die Geräte von Polar eine codierte Übertragung. Weiterer Vorteil wäre dann der, daß Du das `RDS´ von Ciclo zusammen mit dem HAC4 verwenden kannst. Heißt im Klartext, daß Du die Daten des Lauftrainings (so Du welches betreibst) über den HAC4 auswerten kannst. Und dann frage ich mich allen ernstes, was Du mit einem deutlich teureren Polar 710 / 720 willst. Interessiert Dich die optionale Kraftmessung der Polar-Geräte? Sorry, aber vergiß das mal ganz schnell: 15% Abweichung von den tatsächlichen werten sind eigentlich ´n fake... In der Hinsicht bliebe nur die SRM-Kurbeln und die sind exhorbitant teuer.

Wenn da noch Fragen sind, solltest Du sie einfach posten. Aber entscheiden mußt Du wohl selber...


Gruß

Yeti

[Yeti]

Tach Steve,

also das mit der Dateübertragung sollte beim HAC4 kein problem mehr sein, wenn Du Dich für die digitale version entscheidest. Die hat dann wie die Geräte von Polar eine codierte Übertragung. Weiterer Vorteil wäre dann der, daß Du das `RDS´ von Ciclo zusammen mit dem HAC4 verwenden kannst. Heißt im Klartext, daß Du die Daten des Lauftrainings (so Du welches betreibst) über den HAC4 auswerten kannst. Und dann frage ich mich allen ernstes, was Du mit einem deutlich teureren Polar 710 / 720 willst. Interessiert Dich die optionale Kraftmessung der Polar-Geräte? Sorry, aber vergiß das mal ganz schnell: 15% Abweichung von den tatsächlichen werten sind eigentlich ´n fake... In der Hinsicht bliebe nur die SRM-Kurbeln und die sind exhorbitant teuer.

Wenn da noch Fragen sind, solltest Du sie einfach posten. Aber entscheiden mußt Du wohl selber...


Gruß

Yeti

[Opa]

ich hab seit 3 Wochen den HAC4 plus: für 180 bei Ebay ersteigert. Vorteil: Trittfrequenzsensor. Mir reicht der vollauf und Negatives (bis auf die fummelige Verlegung des Kabels für den Trittfrequenzmesswertaufnehmer) kann ich nicht vermelden. Störungen durch Überlandleitungen etc. treten in der Praxis recht selten auf.

Gruß
"opa"

[Opa]

ich hab seit 3 Wochen den HAC4 plus: für 180 bei Ebay ersteigert. Vorteil: Trittfrequenzsensor. Mir reicht der vollauf und Negatives (bis auf die fummelige Verlegung des Kabels für den Trittfrequenzmesswertaufnehmer) kann ich nicht vermelden. Störungen durch Überlandleitungen etc. treten in der Praxis recht selten auf.

Gruß
"opa"

[psychof]

Zitat von Yeti

Tach Steve,

also das mit der Dateübertragung sollte beim HAC4 kein problem mehr sein, wenn Du Dich für die digitale version entscheidest. Die hat dann wie die Geräte von Polar eine codierte Übertragung. ...

Äh... digitale Version vom HAC4? Seitwann gibts denn sowas? Wäre mir neu!!

[psychof]

Zitat von Yeti

Tach Steve,

also das mit der Dateübertragung sollte beim HAC4 kein problem mehr sein, wenn Du Dich für die digitale version entscheidest. Die hat dann wie die Geräte von Polar eine codierte Übertragung. ...

Äh... digitale Version vom HAC4? Seitwann gibts denn sowas? Wäre mir neu!!