|
|||||||
| Galerie | Hilfe | Benutzerliste | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 09.12.2009
Ort: BS
Bike: Red Bull Pro Factory, Wildcat Rennrad
Beiträge: 685
|
Bestimmt sicher , aber ich bin noch als AM biker mit der Variante "besser nicht stürzen trotz klickies unterwegs" da bei mir bisher alle protektoren nach 200m gescheuert haben , und dann wars mir das doch nich wert .. ansonsten finde ich sie für den trailbiker durchaus sinnvoll und ich würde auch mitfahren .. aber ... für mich sind die vorteile : 1. mehr objektive sicherheit ( meine damit den schutz vor verletzungen und 2. mehr subjektive sicherheit ( da man weiß es kann weniger passieren fährt man auch weniger zögerlich , ein sturz verliert halt an schrecken
__________________
Is he crazy?" Most people that know me would say "Yes"! ![]() Bornsche Wahrscheinlichkeitsinterpretation für Dummies
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 28.04.2004
Ort: Hameln - Pyrmont
Bike: Ghost AMR 7500 Spec
Beiträge: 1.678
|
Nen Kumpel von mir schwört bei harten Einsätzen auf die IXS Mallet Serie. Das sind Hartschalenprotektoren. Sollen recht angenehm zu tragen sein. IM normalen Gelände verwendet er Alpine Star Morzines.
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|