VDO, Trelock oder Ciclosport

Leiti · 20.09.2006, 07:57

Hallo

suche einen kabellosen tacho mit H�henmessfunktion.

Pulsfunktion ist nicht so wichtig,da hab ich eventuell Polar Uhr.

also zur Auswahl stehen:
vdo mc1.0+
ciclosport cm436
trelock (gibts von denen etwas)?

wie Sieht es aus mit den Halterungen? habe im Gesch�ft gesehen, dass der Verk�ufer bereits keine Halterungen mehr hat f�r die VDO, da die anscheinend st�ndig kaputt gehen. Er hat f�r seine Kunden die aus den noch verschlossenen Packungen herausgenommen und hat jetzt ca. 5 mc1.0+ ohne Halterungen, die er ja nicht verkaufen kann bis die nachbestellten Teile kommen.

Danke vorerst
Leiti

Schwarzer Kater · 20.09.2006, 10:44

Fahre mir dem Ciclo 436 sehr gut (da gibt es �brigens au ch noch den g�nstigeren 434 ohne PC-auswertung) und w�rd den aus der Erfahrung empfehlen. Optisch gef�llt mir der VDO allerdings besser und es sind mehr Infos gleichzeitig auf dem Display (Geschmackssache). Daf�r hat er eben keine PC-Auswertung und soll bei K�lte problematisch sein.

Stoppelhopser · 20.09.2006, 14:04

Ich fahre seit kurzem den VDO, bin soweit mit ihm ganz zufrieden.
Die Men�f�hrung ist logisch und man kann viele Infos gut verst�ndlich auf einmal auf dem Display ablesen.
Die Halterung ist allerdings wirklich etwas bescheiden. Normal wird sie mit einer Art Schlachschelle aus Plastik (auch die Schraube) befestigt. Aber bei der ersten Montage neigt man schon dazu die Schraube rund zudrehen. Hab sie deshalb sofort gegen zwei Kabelbinder ersetzt. Das h�lt erstmal, aber die Halterung dreht sich beim rein- und rausnehmen des Tachos immer noch gut mit. Mal sehen wie lange das gut geht.

theMoe · 20.09.2006, 15:20

habe den hac 4. der ist super. ich m�chte auch im nachhinein nicht auf die pc funktion verzichten. der 436 reicht aber denke ich auch aus. vorallem wenn du keine pulsfunktion brauchst. n freund f�hrt den und er ist sehr zufrieden. halterung und men�f�hrung ist sehr gut. bei meinem ist die batterie aber ziemlich schnell leer gewesen. muss jetzt erstmal ne neue suchen. w�rde aebr eher zu ciclo tendieren als zu dem vdo

Leiti · 20.09.2006, 16:19

sollte ich dann den CM 434 oder 436 nehmen, ben�tigt man oder bzw. benutzt man �berhaupt die PC-Schnittstelle oder meinst du ist das nur ein gag, das vielleicht am Anfang einer Radfahrkarriere interessant ist, dann aber zu aufwendig erscheint, jedesmal abzuspeichern.

Danke

SteveLorenzios · 20.09.2006, 16:22

Zitat:

Zitat von Leiti

sollte ich dann den CM 434 oder 436 nehmen, ben�tigt man oder bzw. benutzt man �berhaupt die PC-Schnittstelle oder meinst du ist das nur ein gag, das vielleicht am Anfang einer Radfahrkarriere interessant ist, dann aber zu aufwendig erscheint, jedesmal abzuspeichern.

Danke

ist ne nette spielerei, und ganz interessant

such mal threads nach ciclo bzw nach dem 434 oder 436 - gibts viele und auch viele positive r�ckmeldungen, ist nen klasse teil (ich fahr allerdings den hac wegen den herzfrequenzwerten)

Druide · 20.09.2006, 19:50

hab den CM436m und den Mc1.0, der bessere ist der CM, weil genauer, vorallem ab 5� (ins -)zeigt der MC Fabelwerte an, zum Montieren sind beide gleich Einfach.
Ne tolle sache. das Interface f�r den 436m, damit kannste ne Trainigsplan aufbauen , deine Touren verwalten, H�henprofile anschauen......
Ich w�rde zum CM 436m greifen.

tom-gizi · 20.09.2006, 20:42

Die PC - Auswertung beim Ciclo ist ganz n�tzlich, man muss auch nicht nach jeder Fahrt den Speicher auslesen sondern kann einige Touren sammeln und dann �bertragen (die �ltesten werden immer �berschrieben). Die Software speichert Datum und Zeit, so dass man sie dann einfach zuordnen kann. Ein n�tzliches Feature ist die "Jahresfunktion" der Software, hier werden Trainingsdaten (Kilometer, H�henmeter, Zeit) monatsbezogen gesammelt und als Balkendiagramm dargestelt. Ich wollte auf die PC-Auswertung nicht mehr verzichten.

theMoe · 20.09.2006, 21:12

das geht mir genauso. aber man muss halt wissen was man f�r anspr�che an das ger�t stellt. ich bin froh das ich die auswertung habe!

Schwarzer Kater · 20.09.2006, 21:44

Ich war eigentlich auch ohne PC-Auswertung gl�cklich, hab mir aber nach dem Dahinscheiden meines CM 414 (Vorg�nger des 434, R.I.P.) den CM 436 geholt, weil ich ab und zu mal f�r unsere DIMB-Sektion Touren ausarbeite und da geh�rt dann ein H�henprofil dazu. Au�erdem ist�nat�rlich �ne nette Spielerei, die man aber nach einem halben Jahr immer seltner nutzt. Wenn ich�s nicht br�uchte, w�rd ich mir gut �berlegen, ob mir das rund 50� Aufpreis wert w�re.

20.09.2006, 07:57	#1 (permalink)
Leiti Mitglied Registriert seit: 30.08.2006 Ort: Bozen, S�dtirol, Italien Beitr�ge: 25	VDO, Trelock oder Ciclosport Hallo suche einen kabellosen tacho mit H�henmessfunktion. Pulsfunktion ist nicht so wichtig,da hab ich eventuell Polar Uhr. also zur Auswahl stehen: vdo mc1.0+ ciclosport cm436 trelock (gibts von denen etwas)? wie Sieht es aus mit den Halterungen? habe im Gesch�ft gesehen, dass der Verk�ufer bereits keine Halterungen mehr hat f�r die VDO, da die anscheinend st�ndig kaputt gehen. Er hat f�r seine Kunden die aus den noch verschlossenen Packungen herausgenommen und hat jetzt ca. 5 mc1.0+ ohne Halterungen, die er ja nicht verkaufen kann bis die nachbestellten Teile kommen. Danke vorerst Leiti

20.09.2006, 10:44	#2 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	Fahre mir dem Ciclo 436 sehr gut (da gibt es �brigens au ch noch den g�nstigeren 434 ohne PC-auswertung) und w�rd den aus der Erfahrung empfehlen. Optisch gef�llt mir der VDO allerdings besser und es sind mehr Infos gleichzeitig auf dem Display (Geschmackssache). Daf�r hat er eben keine PC-Auswertung und soll bei K�lte problematisch sein. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

20.09.2006, 14:04	#3 (permalink)
Stoppelhopser Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.07.2004 Ort: Buxtehude (gibt es wirklich!) Bike: Cube LTD Race 08, altes Trek Stahl-Sch�tzchen Beitr�ge: 772 Bilder: 6	Ich fahre seit kurzem den VDO, bin soweit mit ihm ganz zufrieden. Die Men�f�hrung ist logisch und man kann viele Infos gut verst�ndlich auf einmal auf dem Display ablesen. Die Halterung ist allerdings wirklich etwas bescheiden. Normal wird sie mit einer Art Schlachschelle aus Plastik (auch die Schraube) befestigt. Aber bei der ersten Montage neigt man schon dazu die Schraube rund zudrehen. Hab sie deshalb sofort gegen zwei Kabelbinder ersetzt. Das h�lt erstmal, aber die Halterung dreht sich beim rein- und rausnehmen des Tachos immer noch gut mit. Mal sehen wie lange das gut geht. __________________ MfG Stoppelhopser ___________________________ Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg!

20.09.2006, 15:20	#4 (permalink)
theMoe Erfahrener Benutzer Registriert seit: 07.02.2005 Ort: Salem am Bodensee Beitr�ge: 333	habe den hac 4. der ist super. ich m�chte auch im nachhinein nicht auf die pc funktion verzichten. der 436 reicht aber denke ich auch aus. vorallem wenn du keine pulsfunktion brauchst. n freund f�hrt den und er ist sehr zufrieden. halterung und men�f�hrung ist sehr gut. bei meinem ist die batterie aber ziemlich schnell leer gewesen. muss jetzt erstmal ne neue suchen. w�rde aebr eher zu ciclo tendieren als zu dem vdo __________________ habe keine signatur. bevor ich was flasches schreib, schreib ich gar nichts hihi

20.09.2006, 19:50	#7 (permalink)
Druide Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.12.2002 Ort: n�he Stuttgart im rems-MURR-kreis Bike: Rotwild R.X2 Beitr�ge: 5.208 Bilder: 14	hab den CM436m und den Mc1.0, der bessere ist der CM, weil genauer, vorallem ab 5� (ins -)zeigt der MC Fabelwerte an, zum Montieren sind beide gleich Einfach. Ne tolle sache. das Interface f�r den 436m, damit kannste ne Trainigsplan aufbauen , deine Touren verwalten, H�henprofile anschauen...... Ich w�rde zum CM 436m greifen. __________________ Netter spruch auf der Radlkarte vom Tegernsee "Carbonrahmen machen unsere Berge nicht flacher" Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen. Chin.Sprichwort

20.09.2006, 16:19	#5 (permalink)
Leiti Mitglied Registriert seit: 30.08.2006 Ort: Bozen, S�dtirol, Italien Beitr�ge: 25	sollte ich dann den CM 434 oder 436 nehmen, ben�tigt man oder bzw. benutzt man �berhaupt die PC-Schnittstelle oder meinst du ist das nur ein gag, das vielleicht am Anfang einer Radfahrkarriere interessant ist, dann aber zu aufwendig erscheint, jedesmal abzuspeichern. Danke

20.09.2006, 20:42	#8 (permalink)
tom-gizi Benutzer Registriert seit: 28.12.2005 Beitr�ge: 69	Die PC - Auswertung beim Ciclo ist ganz n�tzlich, man muss auch nicht nach jeder Fahrt den Speicher auslesen sondern kann einige Touren sammeln und dann �bertragen (die �ltesten werden immer �berschrieben). Die Software speichert Datum und Zeit, so dass man sie dann einfach zuordnen kann. Ein n�tzliches Feature ist die "Jahresfunktion" der Software, hier werden Trainingsdaten (Kilometer, H�henmeter, Zeit) monatsbezogen gesammelt und als Balkendiagramm dargestelt. Ich wollte auf die PC-Auswertung nicht mehr verzichten.

20.09.2006, 21:12	#9 (permalink)
theMoe Erfahrener Benutzer Registriert seit: 07.02.2005 Ort: Salem am Bodensee Beitr�ge: 333	das geht mir genauso. aber man muss halt wissen was man f�r anspr�che an das ger�t stellt. ich bin froh das ich die auswertung habe! __________________ habe keine signatur. bevor ich was flasches schreib, schreib ich gar nichts hihi

20.09.2006, 21:44	#10 (permalink)
Schwarzer Kater Erfahrener Benutzer Registriert seit: 31.01.2003 Ort: Eppstein i. Ts. Bike: Nicolai Argon CC, Lapierre X-Control 500 Beitr�ge: 7.358 Bilder: 1	Ich war eigentlich auch ohne PC-Auswertung gl�cklich, hab mir aber nach dem Dahinscheiden meines CM 414 (Vorg�nger des 434, R.I.P.) den CM 436 geholt, weil ich ab und zu mal f�r unsere DIMB-Sektion Touren ausarbeite und da geh�rt dann ein H�henprofil dazu. Au�erdem ist�nat�rlich �ne nette Spielerei, die man aber nach einem halben Jahr immer seltner nutzt. Wenn ich�s nicht br�uchte, w�rd ich mir gut �berlegen, ob mir das rund 50� Aufpreis wert w�re. __________________ Taunustrails Eppstein Bike Marathon

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln