Trek Fuel EX 7 oder Cube AMS Comp?

Daenzer · 10.06.2009, 20:21

Hallo allerseits,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem Mountain Bike und habe mir als preislichen Rahmen etwa 1500-1900� gesetzt. Es sollte dabei schon ein Fully werden. Von den Anforderungen her soll es fast ausschlie�lich auf Waldwegen rund gehen, Schotterpisten, oder auch Feldwege. Jedenfalls nicht quer durch die Botanik �ber irgendwelches Felsger�ll o.�. Mit genau diesem Anliegen bin ich diese Woche in die zwei �rtlichen Bike-Shops getigert und habe beim einen das Trek Fuel EX 7 f�r 1900� angeboten bekommen und beim anderen das Cube AMS Comp. Nat�rlich wird beim Trek-H�ndler die schlechtere Ausstattung gg�. dem Cube runter gespielt, dass der Rahmen ja viel besser sei und es nicht nur auf die Ausstattung ankommt. Umgekehrt sagt der Cube-H�ndler dass beim AMS Comp ja viel bessere Parts dran w�ren...

Welcher von den beiden Jungs hat denn Recht? Was haltet ihr f�r das bessere Bike? Ich lege pers�nlich den gr��ten Wert auf Federung und Bremsen. Ersteres vor allen Dingen, da ich R�ckenprobleme habe und das zweite... Ich mags einfach lieber, wenn ich mich bedingungslos auf die Stopper verlassen kann, sonst hab ich ein mulmiges Gef�hl

W�re echt sch�n, wenn ihr mir weiter helfen k�nnt.

dbc89 · 10.06.2009, 21:24

R�ckenprobleme? Autsch. Wenns was ernstes ist, w�rde ich mal oberste Priorit�t auf die Hinterbaufederung setzen. Da ich kein Fully fahre, kann ich leider nicht sagen, welcher D�mpfer besser ist (und welcher Rahmen die D�mpfereigenschaften am besten (r�ckenschonendsten nutzt). Komponenten sind beim Cube tats�chlich besser, aber auf den ersten Blick gefallen mir nur Umwerfer und Kurbel nicht so recht.
Die Bremsen sind jedenfalls beide nicht schlecht. Hayes Stroker fahre ich auch - nur in der Variante Ryde statt Trail. Heut hab ich festgestellt, dass die Griffe ein leichtes Spiel haben, was zwar nicht ann�hernd st�rt, aber technisch besser gel�st sein k�nnte.
Willst du das Fully nur wegen des R�ckens oder spielt auch das Fahrverhalten eine Rolle? Wenn ersteres zutrifft, w�re eine gefederte Sattelst�tze (nicht so ein Krampf wie meine PostModerne, sondern was richtiges) vielleicht die g�nstigere und vielleicht sogar bessere Variante.
Was du auf jeden Fall machen musst, ist mal probefahren.

Daenzer · 10.06.2009, 21:38

Also Probe fahren werde ich morgen auf jeden Fall mal beim Cube H�ndler. Sowohl das AMS Comp, als auch evtl. das 125er, mal schauen. Ein Fully m�chte ich nicht nur wegen der Federung, sondern auch wegen den Fahreigenschaften haben.

principiante · 11.06.2009, 07:26

Trek hat in meinen Augen schon ein relativ schlechtes Preis/Leistungsverh�ltnis und tw. auch Qualit�tsprobleme. Ich habe schon zum wiederholten Male von Rahmenbr�chen beim Fuel geh�rt.
W�rde tendenziell Dir davon eher abraten. Nun besteht die Welt ja nicht nur aus diesen beiden Typen. z.B. beim Bergamont Treesome hast Du mehr Hinterbaufederweg bei einem Radgewicht unter 13kg. Es gibt ein gutes Angebot f�r 2008er Bikes bei Jehle.
Sicherlich g�be es auch noch bedeutend mehr gute Alternativm�glichkeiten.

10.06.2009, 20:21	#1 (permalink)
Daenzer Mitglied Registriert seit: 10.06.2009 Beitr�ge: 2	Trek Fuel EX 7 oder Cube AMS Comp? Hallo allerseits, ich bin derzeit auf der Suche nach einem Mountain Bike und habe mir als preislichen Rahmen etwa 1500-1900� gesetzt. Es sollte dabei schon ein Fully werden. Von den Anforderungen her soll es fast ausschlie�lich auf Waldwegen rund gehen, Schotterpisten, oder auch Feldwege. Jedenfalls nicht quer durch die Botanik �ber irgendwelches Felsger�ll o.�. Mit genau diesem Anliegen bin ich diese Woche in die zwei �rtlichen Bike-Shops getigert und habe beim einen das Trek Fuel EX 7 f�r 1900� angeboten bekommen und beim anderen das Cube AMS Comp. Nat�rlich wird beim Trek-H�ndler die schlechtere Ausstattung gg�. dem Cube runter gespielt, dass der Rahmen ja viel besser sei und es nicht nur auf die Ausstattung ankommt. Umgekehrt sagt der Cube-H�ndler dass beim AMS Comp ja viel bessere Parts dran w�ren... Welcher von den beiden Jungs hat denn Recht? Was haltet ihr f�r das bessere Bike? Ich lege pers�nlich den gr��ten Wert auf Federung und Bremsen. Ersteres vor allen Dingen, da ich R�ckenprobleme habe und das zweite... Ich mags einfach lieber, wenn ich mich bedingungslos auf die Stopper verlassen kann, sonst hab ich ein mulmiges Gef�hl W�re echt sch�n, wenn ihr mir weiter helfen k�nnt.

10.06.2009, 21:24	#2 (permalink)
dbc89 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 20.06.2008 Ort: mittendrin Bike: Winora Bahamas, CUBE AMS Beitr�ge: 885 Bilder: 4	R�ckenprobleme? Autsch. Wenns was ernstes ist, w�rde ich mal oberste Priorit�t auf die Hinterbaufederung setzen. Da ich kein Fully fahre, kann ich leider nicht sagen, welcher D�mpfer besser ist (und welcher Rahmen die D�mpfereigenschaften am besten (r�ckenschonendsten nutzt). Komponenten sind beim Cube tats�chlich besser, aber auf den ersten Blick gefallen mir nur Umwerfer und Kurbel nicht so recht. Die Bremsen sind jedenfalls beide nicht schlecht. Hayes Stroker fahre ich auch - nur in der Variante Ryde statt Trail. Heut hab ich festgestellt, dass die Griffe ein leichtes Spiel haben, was zwar nicht ann�hernd st�rt, aber technisch besser gel�st sein k�nnte. Willst du das Fully nur wegen des R�ckens oder spielt auch das Fahrverhalten eine Rolle? Wenn ersteres zutrifft, w�re eine gefederte Sattelst�tze (nicht so ein Krampf wie meine PostModerne, sondern was richtiges) vielleicht die g�nstigere und vielleicht sogar bessere Variante. Was du auf jeden Fall machen musst, ist mal probefahren. __________________ Es ist statistisch erwiesen: An R�dern, wo keine Bremsz�ge montiert sind, k�nnen keine Bremsz�ge rei�en.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

�hnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Trek Fuel EX 8	hypocampus	Komplett-R�der und Rahmen	3	12.10.2008 17:38
FSR XC COMP vs Trek Fuel EX 6.5 vs Price X-Country	JordAir	Komplett-R�der und Rahmen	45	12.07.2008 19:00
Trek Fuel EX 6	DerJoe	Rat(d) gesucht?	0	12.09.2007 18:18
HILFE!!! Cube LTD3 oder Cube XC Comp???	Homer S.	Komplett-R�der und Rahmen	10	01.09.2004 20:51
[b]Trek Fuel[/b]	Gate	Komplett-R�der und Rahmen	2	16.01.2003 14:29

10.06.2009, 21:38	#3 (permalink)
Daenzer Mitglied Registriert seit: 10.06.2009 Beitr�ge: 2	Also Probe fahren werde ich morgen auf jeden Fall mal beim Cube H�ndler. Sowohl das AMS Comp, als auch evtl. das 125er, mal schauen. Ein Fully m�chte ich nicht nur wegen der Federung, sondern auch wegen den Fahreigenschaften haben.

11.06.2009, 07:26	#4 (permalink)
principiante Erfahrener Benutzer Registriert seit: 24.06.2008 Ort: Raum Stuttgart Bike: Radon stage Beitr�ge: 1.051	Trek hat in meinen Augen schon ein relativ schlechtes Preis/Leistungsverh�ltnis und tw. auch Qualit�tsprobleme. Ich habe schon zum wiederholten Male von Rahmenbr�chen beim Fuel geh�rt. W�rde tendenziell Dir davon eher abraten. Nun besteht die Welt ja nicht nur aus diesen beiden Typen. z.B. beim Bergamont Treesome hast Du mehr Hinterbaufederweg bei einem Radgewicht unter 13kg. Es gibt ein gutes Angebot f�r 2008er Bikes bei Jehle. Sicherlich g�be es auch noch bedeutend mehr gute Alternativm�glichkeiten.