Neue Reifen, aber welche???

StefanMayer78 · 16.04.2009, 05:06

Hallo zusammen,

es ist mal wieder soweit, meine Conti Gravity sind runter und brauche mal wieder neue Reifen. Ich m�chte einen Reifen mit reichlich Grip auf Waldb�den und Wurzeltrails und nat�rlich mal wieder das ein oder andere Wochenende in den Bergen.

In meine engere Auswahl w�ren nun der Nobby Nic 2.25 oder der Fat Albert 2.25 beide als Faltreifen Evo SnakeSkin.

Die neuen kommen auf meinem All Mountain Fully (Stevens Glide Team) zum Einsatz.

Ich wollte mal Eure Erfahrungen mit den beiden Schwalben, aber nat�rlich auch mit anderen Reifen (Alternativen) h�ren.

Vielen Dank im Voraus

mfg

Stefan

Sealed-for-life · 16.04.2009, 07:02

Also ich fahre auf meinem Bike (noch) eine Kombi aus Racing Ralph und Nobby Nic, beide in 2.25. Der Nobby ist echt zu empfehlen, super Kurvenhalt und hat sich in ca. 2500km kaum abgefahren!
Der RR kommt demn�chst runter, hat die Kilometerfresserei net so gut �berstanden und ist schon ziemlich "kahl". Ersetzt wird er ebenfalls durch einen Nobby Nic.
Kann diesen Reifen also nur empfehlen!

SteveLorenzios · 16.04.2009, 07:04

dein gemeinter fat albert ist breiter.. der normale albert ist 2,25"

ich fahr den albert und bin super zufrieden

StefanMayer78 · 16.04.2009, 07:33

Hallo,

vielen Dank f�r die schnellen Antworten, den Fat Albert gibt es in der neuen Auflage in den Breiten 2,25 und 2,4 nicht wie den Vorg�nger in 2,35 ebenfalls gibt`s bei den neuen eine Front und Rear Version der Reifen.

Link

Ich hab jetzt mit meinen Conti`s ca 2500 km runter, vom Grip her sind die Gravity`s eigentlich ganz OK aber naja die Haltbarkeit ....

Sch�nen Tag noch

mfg

Stefan

ripstar_ger · 16.04.2009, 07:53

Da hat er recht^^ Der Albert wurde dieses Jahr neu gemacht^^

Warum benutzt Du net die Schwalber Homepage?
Da kannst Du genau vergleichen wie die beiden Reifen so sind.
Okay, es sind Herstellerangaben...aber immerhin^^

Also der Nobby Nic ist schonmal schneller.
Grip ist bei beiden gleich, und der Pannenschutz ist je nach Ausstattung beim Albert besser. Die Lebensdauer ist beim Albert auch am h�chsten.

StefanMayer78 · 16.04.2009, 09:30

Hallo,

ich hab mir die beiden bereits auf der Schwalbe Homepage angesehen, aber wie Du bereits gesagt hast, es sind Herstellerangaben.
Ich habe Freunde, die bereits gute Erfahrungen mit beiden Modellen haben, aber eben nur mit den "Alten" Modellen.
Mich w�rde interresieren, ob schon jemand mit den "Neuen" Modellen Erfahrungen hat.
Da soll sich ja die Gummimischung sowie die Anordnung des Profil`s ge�ndert haben.

Dankesch�n im Voraus

mfg

Stefan

Kitkat · 16.04.2009, 10:20

Die Laufleistung h�ngt nat�rlich auch von der Fahrweise und dem Untergrund ab, aber 2500 km find ich ok. Meine Nobby Nics haben da auch nicht l�nger gehalten.
Zu den Reifen: Der Nobby Nic ist ein guter Allrounder, finde aber, dass er bei N�sse und Schotter wenig Halt hat. Der Little Albert UST, den ich auch fahre, ist da schon ein St�ck besser. Wie das bei dem normalen Fat Albert aussieht kann ich dir jedoch nicht sagen. Am besten gefallen hat mir bisher der Maxxis Larsen TT 60aMP in 2,35". Rollt gut und hat nen super Grip

dan Luxbg · 16.04.2009, 17:28

Zitat:

Zitat von Kitkat

Zu den Reifen: Der Nobby Nic ist ein guter Allrounder, finde aber, dass er bei N�sse und Schotter wenig Halt hat.

Moin, genau Diesen Satz hab ich schon mehrmals geh�rt.
Wenn du zufrieden mit deinen Contis wars, warum willst du denn keine mehr.
Ich meine 2500 sind ja ne menge Km.
Ich fahre zur zeit am Vorderrad den Continental Vertical, der Reifen ist der Hammer!
Dann gibts ja auch noch den Conti Vapor, soll auch Saum�ssig gut sein.

ripstar_ger · 16.04.2009, 17:51

Also heute haben wir in der Werkstatt die neuen Albert aufn Bike gezogen und gleich mal ne Testrunde gedreht. Man merkt das Profil auf hartem Untergrudn deutlicher. Ist ja auch mehr geworden.
Rollwiederstand war ganz gut. Vergleichbar mit nem Scott Cougar. Fand aber den alten Albert nen Tick besser. Grip ist daf�r echt der hammer. Das bremsen f�hlte sich auch besser an.
Tja...rest kann ich derzeit net beurteilen, da a kein Regen und b Laufleistung 3km^^

Aber der macht nen ganz vern�nftigen^^

StefanMayer78 · 16.04.2009, 18:28

Vielen Dank f�r die zahlreichen Antworten.

Ich werde mir die Fat Albert`s EVO SnakeSkin 2.25 bestellen.

Eigentlich war ich schon mit meinen Conti`s zufrieden, aber wenn dann w�rde ich mir den Gravity Pro Tection wieder holen wollen und den gibt es ja leider nicht mehr

Sch�nen Abend noch

mfg

Stefan

16.04.2009, 05:06	#1 (permalink)
StefanMayer78 Mitglied Registriert seit: 09.06.2008 Beitr�ge: 5	Neue Reifen, aber welche??? Hallo zusammen, es ist mal wieder soweit, meine Conti Gravity sind runter und brauche mal wieder neue Reifen. Ich m�chte einen Reifen mit reichlich Grip auf Waldb�den und Wurzeltrails und nat�rlich mal wieder das ein oder andere Wochenende in den Bergen. In meine engere Auswahl w�ren nun der Nobby Nic 2.25 oder der Fat Albert 2.25 beide als Faltreifen Evo SnakeSkin. Die neuen kommen auf meinem All Mountain Fully (Stevens Glide Team) zum Einsatz. Ich wollte mal Eure Erfahrungen mit den beiden Schwalben, aber nat�rlich auch mit anderen Reifen (Alternativen) h�ren. Vielen Dank im Voraus mfg Stefan

16.04.2009, 07:02	#2 (permalink)
Sealed-for-life Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.01.2008 Ort: Oberpfalz Bike: Ghost AMR Plus 5700 (2009) / EDL-Schmiede Custom HT Beitr�ge: 565 Bilder: 4	Also ich fahre auf meinem Bike (noch) eine Kombi aus Racing Ralph und Nobby Nic, beide in 2.25. Der Nobby ist echt zu empfehlen, super Kurvenhalt und hat sich in ca. 2500km kaum abgefahren! Der RR kommt demn�chst runter, hat die Kilometerfresserei net so gut �berstanden und ist schon ziemlich "kahl". Ersetzt wird er ebenfalls durch einen Nobby Nic. Kann diesen Reifen also nur empfehlen! __________________ I have my own GHOST

16.04.2009, 07:04	#3 (permalink)
SteveLorenzios Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.10.2003 Beitr�ge: 8.866 Bilder: 18	dein gemeinter fat albert ist breiter.. der normale albert ist 2,25" ich fahr den albert und bin super zufrieden __________________

16.04.2009, 18:28	#10 (permalink)
StefanMayer78 Mitglied Registriert seit: 09.06.2008 Beitr�ge: 5	Vielen Dank f�r die zahlreichen Antworten. Ich werde mir die Fat Albert`s EVO SnakeSkin 2.25 bestellen. Eigentlich war ich schon mit meinen Conti`s zufrieden, aber wenn dann w�rde ich mir den Gravity Pro Tection wieder holen wollen und den gibt es ja leider nicht mehr Sch�nen Abend noch mfg Stefan Ge�ndert von StefanMayer78 (16.04.2009 um 18:32 Uhr).

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

16.04.2009, 07:33	#4 (permalink)
StefanMayer78 Mitglied Registriert seit: 09.06.2008 Beitr�ge: 5	Hallo, vielen Dank f�r die schnellen Antworten, den Fat Albert gibt es in der neuen Auflage in den Breiten 2,25 und 2,4 nicht wie den Vorg�nger in 2,35 ebenfalls gibt`s bei den neuen eine Front und Rear Version der Reifen. Link Ich hab jetzt mit meinen Conti`s ca 2500 km runter, vom Grip her sind die Gravity`s eigentlich ganz OK aber naja die Haltbarkeit .... Sch�nen Tag noch mfg Stefan

16.04.2009, 07:53	#5 (permalink)
ripstar_ger Erfahrener Benutzer Registriert seit: 28.04.2004 Ort: Hameln - Pyrmont Bike: Ghost AMR 7500 Spec Beitr�ge: 1.696	Da hat er recht^^ Der Albert wurde dieses Jahr neu gemacht^^ Warum benutzt Du net die Schwalber Homepage? Da kannst Du genau vergleichen wie die beiden Reifen so sind. Okay, es sind Herstellerangaben...aber immerhin^^ Also der Nobby Nic ist schonmal schneller. Grip ist bei beiden gleich, und der Pannenschutz ist je nach Ausstattung beim Albert besser. Die Lebensdauer ist beim Albert auch am h�chsten.

16.04.2009, 09:30	#6 (permalink)
StefanMayer78 Mitglied Registriert seit: 09.06.2008 Beitr�ge: 5	Hallo, ich hab mir die beiden bereits auf der Schwalbe Homepage angesehen, aber wie Du bereits gesagt hast, es sind Herstellerangaben. Ich habe Freunde, die bereits gute Erfahrungen mit beiden Modellen haben, aber eben nur mit den "Alten" Modellen. Mich w�rde interresieren, ob schon jemand mit den "Neuen" Modellen Erfahrungen hat. Da soll sich ja die Gummimischung sowie die Anordnung des Profil`s ge�ndert haben. Dankesch�n im Voraus mfg Stefan

16.04.2009, 10:20	#7 (permalink)
Kitkat Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.05.2006 Ort: Stuttgart (D) Beitr�ge: 235 Bilder: 3	Die Laufleistung h�ngt nat�rlich auch von der Fahrweise und dem Untergrund ab, aber 2500 km find ich ok. Meine Nobby Nics haben da auch nicht l�nger gehalten. Zu den Reifen: Der Nobby Nic ist ein guter Allrounder, finde aber, dass er bei N�sse und Schotter wenig Halt hat. Der Little Albert UST, den ich auch fahre, ist da schon ein St�ck besser. Wie das bei dem normalen Fat Albert aussieht kann ich dir jedoch nicht sagen. Am besten gefallen hat mir bisher der Maxxis Larsen TT 60aMP in 2,35". Rollt gut und hat nen super Grip

16.04.2009, 17:51	#9 (permalink)
ripstar_ger Erfahrener Benutzer Registriert seit: 28.04.2004 Ort: Hameln - Pyrmont Bike: Ghost AMR 7500 Spec Beitr�ge: 1.696	Also heute haben wir in der Werkstatt die neuen Albert aufn Bike gezogen und gleich mal ne Testrunde gedreht. Man merkt das Profil auf hartem Untergrudn deutlicher. Ist ja auch mehr geworden. Rollwiederstand war ganz gut. Vergleichbar mit nem Scott Cougar. Fand aber den alten Albert nen Tick besser. Grip ist daf�r echt der hammer. Das bremsen f�hlte sich auch besser an. Tja...rest kann ich derzeit net beurteilen, da a kein Regen und b Laufleistung 3km^^ Aber der macht nen ganz vern�nftigen^^

�hnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Neue Gabel - aber welche?	Canyon	Bremsen	18	13.04.2006 12:34
Neue Kettenr�der - aber welche?	Uli	Schaltung und Antrieb	2	18.08.2005 20:13
Neue SPD Pedale...aber welche??	Beff	Schaltung und Antrieb	14	27.06.2004 18:20
neue felge aber welche...........	hmpf*****	Lenker und Vorbauten	2	04.05.2003 19:16
Neue Gabel, aber welche?	phenix	Komplett-R�der und Rahmen	3	14.03.2003 17:25