Graffity - ein übel?

[Yeti]

Tach auch,

wie steht Ihr eigentlich zum Thema Graffity? Seht Ihr das als Schmiererei an Hauswänden an oder als kleine Kunswerke?


Gruß

Yeti

[Kodi]

Richtige Graffitys an heruntergekommenen Hauswänden oder unter Brücken halte ich für moderne Kunst.
Die sogenannten "Taggs" an den Wänden von privaten und öffentlichen Gebäuden halte ich dagegen für eine Schweinerei... Vorallem bei Privathäusern, da dadurch "unschuldige Bürger" einen Schaden erleiden...

[kick.push]

graffiti (mit "i" geschreiben) ist kunst in ihrer reinsten form.
da das anti-graffiti gesetz ja nun seit einigen jahren auf dem markt ist, ist es umso wichtiger mit der dose gegen die repression zu demonstrieren.

kodis ansicht, welche weit verbreitet ist, kann ich nicht zustimmen. natürlich ist es blöd wenn du dir ein eigenheim baust und in der ersten nacht wird es von oben bis unten gleich besprüht. aber ganz im ernst wann passiert das denn. graffitis tauchen doch in der regel an öffentlichen bzw. kommerziellen objekten auf. und wenn an hauswänden, dann doch eher an den grauen fassaden in der großstadt oder in plattenbausiedlungen. und ein klecks farbe im faden alltag kann jawohl niemandem schaden.
zum thema "tags" (mit einem "g" geschrieben): auch das ist definitiv kunst. es wird ja von vielen als schmiererei angesehn aber habt ihr euch shconmal daran versucht? es is echt schwer.

also van goghs bilder wollte auch erst keienr haben und heute werden sie zu rekordsummen versteigert.

[SteveLorenzios]

das ganze gesindel das gebäude einfach so ansprüht gehört gleich schön verhaftet und geldstrafen verhängt das es klingelt..
die gehören dann mit fussketten hingestellt und sollen ihr zeugsmit der hand wegschrubben..
kunst ist das lange nicht.. einfach nur verschandelung..

[Firefly]

Diese tollen "tags" sind genauso Schmiererei und Vandale wie das Umtreten von Mülleimern, das Vollrotzen von Bushaltestellen und das Beschmieren von öffentlichen Verkehrsmitteln! Das hat mit Kunst nichts zu tun, das ist einfach scheisse und asozial: einzelne Elemente, anders möchte ich sie hier nicht bezeichnen, leben sich auf Kosten anderer bzw der Allgemeinheit aus, was nicht richtig ist.

Richtige Bilder sind teilweise schon sehr ansehnlich, zugegebenermaßen; wenn diese dann auch noch mit Erlaubnis der Eigentümer oder auf Wänden gemacht ist, auf denen es wirklich niemanden stört, dann kann man es Kunst nennen. Alles andere ist, wie gesagt, asozialer Vandalismus.

Der Vergleich mit Van Gogh hinkt ja wohl mal dezent: zum einen sind Hauswände schwer zu verkaufen und zum anderen hat der auf Leinwände usw. gemalt, die er vorher gekauft hat. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Ach ja, noch ein Edit: @kick.bash: Du sagst, dass tags Kunst sind, weil sie schwer sind. Das ist meiner Meinung nach kein Kriterium! Und erst recht keine Rechtfertigung für Vandalismus. Wenn ich hier in der Stadt die Kiddies mit ihren Skateboards und Streetbikes sehe finde ich das auch oft enorm, was die machen, weils sauschwer ist; wenn dann allerdings gegrindet wird und mit Pegs&Co öffentliche private Gegenstände wie Treppen usw. zerstört werden, hört die Bewunderung schlagartig auf!

[kick.push]

das ganze gesindel das mit ihren protzigen zweirädern die shcöne natur zerstört gehört gleich schön verhaftet und geldstrafen verhängt das es klingelt..

naja mit solch konservativen, bideren und reaktionären menschen hat es sich wahrscheinlich noch nie gelohnt über so ein thema zu diskutieren. anscheinend zu sehr BILD-zeitung und RTL Punkt 12 geprägt..

[Firefly]

Zitat von kick.push

das ganze gesindel das mit ihren protzigen zweirädern die shcöne natur zerstört gehört gleich schön verhaftet und geldstrafen verhängt das es klingelt..

naja mit solch konservativen, bideren und reaktionären menschen hat es sich wahrscheinlich noch nie gelohnt über so ein thema zu diskutieren. anscheinend zu sehr BILD-zeitung und RTL Punkt 12 geprägt..

Na, Du traust mir ja einiges zu ^^
Bild und RTL....

Diskutieren kann man darüber schon, auch mit mir als bekennenden konservativen und in den Augen mancher reaktionären (was genau verstehst Du denn eigentlich unter dem Begriff?) Menschen, dann musst Du mir aber bitte Argumente bringen, warum das unerlaubte Beschmieren meist öffentlicher, also von der Gemeinschaft bezahlter Gebäude, mit meist sinnleeren und schlecht gemachten Sprüchen und Bildern durch Einzelpersonen gerechtfertigt sein soll. Leere Sprüche wie "zeigen wirs den Bossen" und "gegen das Establishement" gelten bei sowas allerdings nicht als Argumente im geforderten Sinn.

So, jetzt bin ich gespannt.

[SteveLorenzios]

Zitat von kick.push

das ganze gesindel das mit ihren protzigen zweirädern die shcöne natur zerstört gehört gleich schön verhaftet und geldstrafen verhängt das es klingelt..

jeztt gehts aber rund ... "protzige zweiräder" .. klingt ja schon intressant.. neid ist auch eine form der anerkennung

und von wegen natur zerstören.. wahnsinnig gutes argument.. wonach biker sogar den boden weniger belasten als wanderer (zumindest einer (nicht ganz aktuellen) studie zufolge)

naja mit solch konservativen, bideren und reaktionären menschen hat es sich wahrscheinlich noch nie gelohnt über so ein thema zu diskutieren. anscheinend zu sehr BILD-zeitung und RTL Punkt 12 geprägt..

klar aber die ganzen möchtegerns mit ihren spraydosen brauchen wir trotzdem nicht.. firefly hats ja schon ausführlich gesagt..

[Yeti]

Tach auch,

jaja Steve, die Rotsocken mit ihren protzigen Stiefeln pflügen den ganzen Wald um und sind schon kilometerweit zu hören (Stichwort: Akustische Umweltverschmutzuing). Das verschreckt doch die ganzen Rotwilderer - eine bekannt sensieble Spezie

Aber Grafity´s (mit odda ohne "ieh") find´ ich nicht in allen Fällen schlecht. Das alte Bunker - Gebäude im westfälischen Hagen (das Bild in der Mitte in meinem Eingangspost) säh´ ohne der Bemalung wohl unbestreitten triest aus. Ferner hat man zumindest mal keine schlechten Erfahrungen damit gemacht, Sprayern Flächen zur Verfügung zu stellen, auf denen diese dann ihre Werke - legal - anbringen können. Zumindest scheint dies andere davon abzuhalten, an diesen Wänden sinnlos etwas an die Wand zu sprühen. Wer mal aus Richtung Essen kommend mit dem Zug nach Dortmund gefahren ist weiß, wie schön kalt Zweckbauten aus Beton aussehen. Und wie cool sich darauf sinnlos in die Welt gespraytes macht.

Man mag über Kunst streiten. Legal angebrachte GraffitY/Itis sagen mir persönlich noch eher zu, als grauer Beton. Alles andere - an Zügen, Tags an Wänden - müssen mal gelinde gesagt nicht wirklich sein.


Gruß

Yeti

[Lite]

Es gibt wirklich sehenswerte Grafities, die das Stadtbild verschönern. Die für mich auch in die Kategorie Kunst fallen. Die Grafities aus Irgentwelchen Kürzeln wo der Sprayer nur sagen will "ha ich war hier". Sind für mich keine Kunst, sondern nur eine Sachbeschädigung.

Kunst ist wirklich eine Ansichtssache! Für mich ist es aber wichtig das das Grafity auf einen Untergrund aufgetragen wird, wo der Besitzer seine Zustimmung dazu gegeben hat!!

Was ich auch absolut unschön finde, sind die geschicht wo eine Fläche fürs besprühen freigegeben wird, es kommt ein Interessantes Kunstwerk zu stande und dann wird wieder so ein Kürzel rübergesprüht oder sonst ein Blödsinn (meiner Meinung nach) und damit das Ursprüngliche Kunstwerk zerstört!!!